Kan selt ikke anbefalde Arkitektjarl.dk
Kan selt ikke anbefalde Arkitektjarl.dk
Har lige købt en ejendom, hvor Arkitektjarl.dk har udført tilstandsrapporten på huset og der er alvorlige fejl i rapporten.
Arkitektjarl.dk har givet taget på huset en K3 med den her begrundelse,
(Der ses nedbrydning/smuldring i tagbelægning, specielt på pladekanter.
Der er registreret revnede tagplader over bagdøren mod og loftrummet mod øst, og flere afknækkede hjørner nederst ved tagrender mod syd.
Note: Tagplader er produceret uden asbestfibre i perioden 1988-1996, med nedsat garantiperiode (5 år). Enkelte tagplader er itu.
Taget må påregnes at få utætheder indenfor overskuelig tid, da den teoretiske levetid vurderes at være overskredet.
Tagbelægningen må forventes udskiftet indenfor overskuelig tid. Udskiftningstidspunktet for tagbelægningen kan udskydes i længere tid, men vil kræve øget vedligeholdelse)
Det viser sig så at Arkitektjarl.dk SLET IKKE har undersøgt taget på huset, men skrevet direkte af fra en gammel tilstandsrapport, som er lavet for over 6 år siden og med fejl i, det er SLET ikke den slags tag som ligger på huset, men et tag med aspest.
Jeg har været i kontakt med Arkitektjarl.dk over telefonen og de kan godt se at de måske ikke skulle have skrevet af efter en gammel rapport, men selv have undersøgt det ?? og hvad kan man så bruge sådan et firma til, hvis man ikke kan regne med at de gør det arbejde som de skal og bruger den tid på det som de skal.
I og med at der er så store fejl i tilstandsrapporten, så kan man ikke bruge en ejerskifte forsikring til noget, da en forsikring jo forsikre noget som slet ikke er på ejendommen.
Jeg kan på ingen måde anbefale, hverken sælgere, ejendomsmægler eller andre at bruge Arkitektjarl.dk til at lave de lovpligtige rapporter på en ejendom.