We verifiëren geen specifieke claims omdat reviewers hun eigen mening mogen geven. We kunnen reviews echter wel als 'Geverifieerd' bestempelen als we bevestiging hebben dat er een zakelijke interactie heeft plaatsgevonden. Meer informatie
Om de integriteit van het platform te beschermen, wordt elke review op ons platform – al dan niet geverifieerd – gescreend door onze geautomatiseerde software. Deze software kan inhoud identificeren en verwijderen die in strijd is met onze richtlijnen, inclusief reviews die niet zijn gebaseerd op een echte ervaring. We zijn ons ervan bewust dat we weleens wat over het hoofd zien, dus je kunt altijd reviews rapporteren waarvan je denkt dat we ze hebben gemist Meer informatie
Könnte ich 0 Sterne geben, würde ich das tun leider muss man mindestens einen vergeben.
Meine persönliche Erfahrung war extrem enttäuschend. Ich hatte das Gefühl, dass kein echtes Interesse an meinem Fall bestand. Würde ich nicht weiterempfehlen.
was von herrn dr. christoph scala geboten wurde war die schlechteste dienstleistung die ich jemals erkauft habe.eine frechheit!die sache war laut ihm 'nix wildes' und er meinte ich werde wohl eine diversion bekommen und ca 100-150€ an gerichtskosten zu tragen haben da ich unbescholten bin.das ergebniss:ich bin jetzt vorbestraft und muss ca 4500 € bezahlen.dr scala hat sich NICHT,wie versprochen,vor dem termin nochmal mit mir zusammen gesetzt(da sollten dann plötzlich 10min vor dem verhandlungssaal reichen),seine schreiben waren voller rechtsschreibfehler und er hat dinge die auf band zu hören waren ,aber nicht ins protokoll übernommen wurden ,nicht beanstanded,mir empfohlen mein gehalt um 100 € niedriger anzugeben,was dem richter sofort aufgefallen ist. toll auch sein rat dass eine entschuldigung nicht notwendig sei was mir fatal ausgelegt wurde.beim berufungsverfahren ist er zuerst gar nicht erschienen,dann kam er viel zu spät ,sagte seine sekretärin hätte ihm den termin nicht eingetragen,beschränkte sein wirken auf ein minimum und ich hatte das gefühl völlig allein vor gericht zu stehen.er gab mir dann noch auf meine frage was hier gerade passiert sei süffisant zur antwort 'sie haben sich strafbar gemacht und sind verurteilt worden!'sogar die info welche fall nr. ich beim überweisen meiner geldstrafe anzugeben hätte war falsch(!)auch müsse ICH mich in SEINE position versetzten können,da ER jetzt schlechtere karten hätte beim nächsten rechtsstreit mit diesem richter..dr.scala meint ebenfalls dass seine darbietung völlig in ordnung sei und sieht keinen grund für eine beanstandung.die leistung war eine frechheit und ich frage mich was für standards eine kanzlei hat die diese person beschäftigt.unprofessionel beschreibt es nicht im ansatz.fast so als ob er für die gegenseite tätig war.ich wäre deutlich besser ohne anwalt gefahren.ist so etwas rechtens?das minimum wäre gewesen mich zu entschädigen für diese 'leistung'.
Iedereen kan een review op Trustpilot achterlaten n.a.v. een ervaring met een bedrijf. Gebruikers hebben het recht om hun feedback op elk moment te wijzigen of te verwijderen, en elke gepubliceerde review is zichtbaar zolang het account van de betreffende gebruiker actief is.
Bedrijven kunnen reviews verzamelen via geautomatiseerde uitnodigingen. Deze reviews worden als geverifieerd bestempeld, omdat het evident is dat ze op echte ervaringen gebaseerd zijn.
Lees meer over geverifieerde reviews.
Wij beveiligen ons platform met behulp van toegewijde specialisten en slimme technologieën. Lees meer over hoe wij nepreviews bestrijden.
Lees meer over Trustpilots reviewproces.
Hier vind je 8 tips voor het schrijven van een goede review.
Verificatie helpt ervoor te zorgen dat echte mensen de reviews schrijven die je op Trustpilot ziet staan.
Beloningen aanbieden voor reviews of een slechts een bepaalde groep mensen vragen om een review te schrijven, kan de TrustScore beïnvloeden. Dit is in strijd met onze richtlijnen.
