“Bijna een jaar verder en nog steeds geen afwikkeling”
Update 30 september 2026
Mijn schadeclaim loopt inmiddels bijna een jaar. In die periode zijn meerdere deskundigen en onderzoeksbureaus ingeschakeld, zijn onderzoeken uitgevoerd en zijn meerdere termijnen verstreken, maar een inhoudelijke afwikkeling blijft uit.
Het aanvullende MEER-onderzoek werd pas na maanden uitgevoerd en het rapport is na herhaald aandringen uiteindelijk op 16 september aan mijn contra-expert verstrekt. CED gaf vervolgens aan de beschikbare rapportages naast elkaar te leggen en binnen circa twee weken met een inhoudelijk standpunt te komen.
Ook die termijn is verstreken. In plaats van de aangekondigde inhoudelijke onderbouwing volgde opnieuw een voorstel voor een tussenstap via Teams.
Mijn contra-expert heeft dit terecht teruggebracht tot de kern: welke schade wordt nog uitgesloten en op basis van welke concrete, objectief controleerbare technische grond?
Na bijna een jaar vind ik het niet langer acceptabel dat de inhoudelijke onderbouwing steeds opnieuw wordt uitgesteld. Daarom is nu een duidelijke deadline gesteld: uiterlijk 2 oktober 2026 om 17.00 uur de volledige technische onderbouwing van de schadevaststelling.
Dit dossier heeft lang genoeg geduurd. Ik verwacht nu geen nieuwe vertraging of procedurele tussenstap, maar een concreet inhoudelijk standpunt en daadwerkelijke afwikkeling van mijn schade.
Update 21 oktober 2026 – bijna een jaar later nog steeds geen inhoudelijke reactie
Inmiddels zijn we bijna een jaar verder en is de schadeclaim nog altijd niet behoorlijk afgehandeld. Een onafhankelijke LRGD-gerechtsdeskundige heeft een uitgebreid eindrapport opgesteld, waarin de schade, de eerdere expertiserapporten en de resterende discussiepunten integraal zijn beoordeeld.
Dit is voor mij geen voorbeeld van zorgvuldige schadeafwikkeling of klantgericht handelen.
Wordt vervolgd.
…..,,.