MSD - Nederland Reviews 

Gaat vaak mis bij dit bedrijf m.b.t. biologische veiligheid.
Meer dan 10 jaar heeft er op meerdere plaatsen tientallen malen van alles staan afblazen en weglopen buiten de inperkingen.

MSD had hiervoor een meldingsplicht maar heeft er bewust voor gekozen dit nooit te melden.

Medewerkers zijn jarenlang met pathogene levende stoffen in aanraking gekomen door ontwerpfouten in de productieapparatuur voor vaccinbereiding.
Meer dan 10 jaar bleek het achteraf mogelijk dat laboratorium afval uit de killtanks onder hoge druk terug kon lopen in deze steriele apparatuur. Van de 12 steekproeven bleken 5 installaties vervuild , waarvan 2 ernstig. Vanaf ingebruikname is er dus ook gewerkt met GMP afgekeurde apparatuur.

Meerdere medewerkers hadden dit gemeld. Een gespecialiseerd extern bedrijf bevestigde deze fouten.
Directie was al jaren op de hoogte en deed niets.

Omzet en winstcijfers waren blijkbaar belangrijker dan de gezondheid van de medewerkers en kwaliteit van de producten.

On-ge-lo-fe-lijk slecht.

Enige tijd geleden heb ik een prikongeval op het werk gehad.
Kort daarna kreeg ik ernstige medische klachten. Allergische reactie, inwendige bloedingen en een jaar lang doorlopend ziek geweest.
Mijn behandelend artsen hadden contact gezocht met MSD omdat mijn medische klachten mogelijk met het prik incident te maken kon hebben. Daarvoor mankeerde ik immers niets.

Als reactie van MSD kreeg ik het volgende antwoord:
Er was geen risico geweest omdat er volgens procedures was gewerkt. De substantie die door mijn vinger was geïnjecteerd zou volledig onschadelijk zijn.
Afgezien ik geen gevaar had gelopen, had ik niets te zoeken in de werkplaats. Ook zou ik niet bevoegd zijn geweest om deze werkzaamheden uit te voeren volgens MSD.

Wat nu inmiddels is gebleken:

Het apparaat bleek niet gereinigd volgens procedure.
Het stofje wat dwars door mijn vinger was gegaan bleek zelfs geregistreerd als extreem giftig i.p.v. Onschadelijk. Enkele milligrammen waren volgens de gegevens al dodelijk. (TDLO: 120 ug/kg) en zou het immuun systeem ernstig aantasten.

De risicobeoordeling bleek niet door de bedrijfsarts te zijn gemaakt, terwijl hier wel zijn naam onder stond. Hoe kan dit en wie heeft deze beoordeling dan wel gemaakt?

Gegevens zijn willens en wetens achtergehouden? Waarom? Waren de bonussen en prestatiebeloningen van een paar directieleden belangrijker dan mijn gezondheid?

MSD heeft het onderzoek van een toxicoloog tegen gehouden. Waarom? Was MSD bang dat de waarheid boven water zou komen?

De biologisch veiligheidsfunctionaris zou dit afhandelen. Waarom is dit niet gebeurd? Waarom is zij hier van af gehaald?