Open Reviews 

un sito di disinformazione più che informazione....cestinate questa immondizia

soliti pennivendoli pagati per scrivere le cose che convengono.

Pessimo. Diffamano e diffondono notizie false, screditando quelle vere.

si permettono di marcare comee false notizie senza dare nessuna spiegazione logica. Vile strumento di propaganda

Giornale che si nasconde dietro una pretesa di legittimita'. L'aspetto peggiore sono i fact-checking che propongono, in mezzo a un 1% di notizie rilevanti, mediamente copiate da altre testate piu' autorevoli (spesso straniere), mettono in mezzo un calderone di micro informazioni completamente inutili spacciate come importante fact-checking in cui commentano immagini generate con AI cosi' palesi che anche un bambino le potrebbe riconoscere, credendo di essere gli unici esseri abbastanza brillanti da aver capito il segreto; questo tipo di notizie spazzatura servono solo a fare numero e a generare traffico nel sito. Per non parlare della propaganda sionista che viene propinata, cercano in ogni modo di usare un linguaggio artefatto palesemente per non apparire mai pro-palestina e ogni notizia viene sempre rigirata in modo che il centro del discorso non sia mai lo scempio compiuto da israele. Inoltre la parola Genocidio e' apparentemente vietata.

Over an hour late, cold, wouldn't answer phone and paid 3 quid for what should of been a bottle of fantasy and got a can

I ordered a pair of personalized Jordans that were supposed to say RABBIT. They texted me saying that I didn't put the name that was supposed to be put on the shoes. I showed them the receipt where they can clearly see I did put the name RABBIT. They sent me the shoes with the name Sapphire Risk. I've been texting and texting them and getting no response.

RIDICOLO. Se vivessi in il altro paese sarebbe già agli arresti invece in Italia è tutto permesso a chi segue le menzogne europee.

Quando ci si imbatte in un giornale inaffidabile che usa un linguaggio di parte, è importante riconoscere alcuni segnali caratteristici che possono aiutare a identificarlo e valutarlo criticamente.

Un linguaggio di parte si manifesta attraverso l’uso di termini emotivamente carichi, aggettivi eccessivamente positivi o negativi, e una presentazione dei fatti che mira più a convincere che a informare. Questi giornali spesso omettono informazioni importanti che potrebbero contraddire la loro narrativa, presentano opinioni come se fossero fatti accertati, e utilizzano titoli sensazionalistici per catturare l’attenzione.

L’inaffidabilità si può riconoscere dalla mancanza di fonti verificabili, dalla presenza di errori fattuali ricorrenti, dall’assenza di correzioni quando vengono segnalati errori, e dalla tendenza a pubblicare notizie non confermate o teorie del complotto. Spesso questi giornali non rispettano gli standard etici del giornalismo, come la verifica delle fonti e la separazione tra notizie e opinioni.

Per proteggersi dalla disinformazione, è utile confrontare sempre le notizie con più fonti affidabili, verificare la reputazione del giornale e dei suoi giornalisti, prestare attenzione alle fonti citate negli articoli, e sviluppare un senso critico verso titoli troppo sensazionalistici o affermazioni che sembrano troppo estreme.

Pur di confermare la linea dell'editore tenterebbero di dimostrare che Gesù é morto di freddo. Tanta tristezza.

Pessimo, schierato col peggio del peggio. Dovrebbero chiudere.

Custom Inc Tattoos milngavie felt uneasy someone some numbing cream so wanted checked fasted before leaving this review he tried desperately to get out of it keeping my deposit everybody uses this stuff seemed something not right I would no previous experience avoid

mediamente fazioso, articoli pieni di strafalcioni e imprecisioni sintomo di un'ossessiva velocità a scrivere articoli di cronaca da quattro soldini. Lo seguo ma con diverse paia di pinze, d'altronde siamo anche 49esimi come libertà di stampa in Europa..

Campioni di faziosità. Inaffidabili per quanto riguarda l'informazione deformata dalla loro ideologia fallimentare. Se li conosci li eviti.

Uno dei peggiori, se non il peggiore!!! Testata giornalistica incentrata sulla propaganda filo-americana. Ovviamente essendoci Soros dietro non potrebbe essere altrimenti. Ma a parte questo, ciò che disgusta maggiormente è la scarsa competenza di gente come Puente, che spacciandosi per "fact-Checker" fa esattamente l'opposto, cioè prova a soffocare la verità per promuovere gli interessi dei suoi padroni Mentana e George Soros, propagandisti filo-americani pagati per offuscare la verità.

Neanche buono per pulirsi il deretano giacché è dematerializzato.

Open è una testata fortemente politicizzata non fa' informazione bensì propaganda.
Da evitare.

Giornalai da strapazzo scrivono pura immondizia e falsità. Informazioni diffamatorie e volgari per tutto ciò che non è allineato al pensiero dei loro padroni. Venduti ipocriti!