Wer hier irgendwie etwas für bare Münze nimmt oder sagar noch finanziert sollte sich vielleicht erst einmal fragen ob er noch alle Tassen im Schrank hat! Was hier für nen Humbuck verbreitet wird ha... Toon meer
We verifiëren geen specifieke claims omdat reviewers hun eigen mening mogen geven. We kunnen reviews echter wel als 'Geverifieerd' bestempelen als we bevestiging hebben dat er een zakelijke interactie heeft plaatsgevonden. Meer informatie
Om de integriteit van het platform te beschermen, wordt elke review op ons platform – al dan niet geverifieerd – gescreend door onze geautomatiseerde software. Deze software kan inhoud identificeren en verwijderen die in strijd is met onze richtlijnen, inclusief reviews die niet zijn gebaseerd op een echte ervaring. We zijn ons ervan bewust dat we weleens wat over het hoofd zien, dus je kunt altijd reviews rapporteren waarvan je denkt dat we ze hebben gemist Meer informatie
Lees wat reviewers zeggen
Verbreitet selbst in Serie Fake-News und sucht sich ausgesprochen selektiv die Themen aus. Noch nie wurden z.B. die ständig falschen Aussagen des Ministers für Fake News (BGM Lauterbach) einer Faktena... Toon meer
Lassen leider keine anderen Meinungen zu. Jeder Kommentar oder User, der auch nur ansatzweise nachweisen kann, das ein Faktencheck nicht wirklich stimmen kann, wird gelöscht bzw. blockiert. Darum sieh... Toon meer
Interessante Artikel, gut recherchiert und alle Aussagen werden mit Quellenangaben belegt - so, wie es sein sollte. Man merkt, dass in den Artikeln viel Recherchearbeit steckt. Vielen Dank, liebes... Toon meer
Bedrijfsgegevens
Geschreven door het bedrijf
Wir werden vollständig aus Kleinspenden finanziert und bekommen keinerlei Geld von Stiftungen, Parteien oder dem Staat. Uns ärgern Hass, Hetze, Fake News und Verschwörungsmythen in Social Media genau wie alle anderen. Als Anti-Fake-News-Blog versuchen wir, die tolle Arbeit anderer Faktencheck-Projekte mit kreativen Aktionen, Witz, Satire und ebenso ausführlichen Recherchen zu ergänzen. Wir versuchen, mehr als nur trockene Faktenchecks zu liefern, sondern eher, auch mal emotional, mal satirisch, mal sachlich die Narrative und Behauptungen von Extremist:innen und Verschwörungsideolog:innen zu entlarven und zu zeigen, wie man über Social Media mit Framing und Lügen deine Meinung manipulieren will.
Contactgegevens
"Faktencheck"
Gerade las ich einen Beitrag zum Thema Ausländer in der polizeilichen Kriminalstatistik. Thomas Laschyk versucht krampfhaft anhand klassischen Gaslightings der Bevölkerung einzureden, diese wäre in ihrer Wahrnehmung gestört.
Es wird über vermeintliche Fakten und Zahlen das Problem kleingeredet. Angeblich seien ja immer rassistische Strukturen hierzulande schuld, man würde nicht genug für die Integration von Asylsuchenden tun. Dass es Problemberichte aus Schulen gibt mit großem Migrationsanteil, in denen nicht-muslimische bzw. deutsche Schüler gemobbt werden (bspw. Hamburg, Ludwigshafen) oder Lehrer überlastet sind durch Klassen, in denen kein Kind deutscher Muttersprache ist, bleibt natürlich unerwähnt. Ebenso wie die offiziellen(!) 50 Milliarden Euro, die deutsche Steuerzahler jährlich für Asylanten aufwenden müssen. Dann zu sagen man tue zu wenig für die Integration, ist blanker Hohn und Spott für alle produktiv arbeitenden Menschen hierzulande!
Der Gründer des Volksverpetzers als Geisteswissenschaftler und Tastaturkrieger, ist von dieser Lebensrealität Lichtjahre entfernt. Über die Vergewaltigungen, bzw. Massenvergewaltigungen in der PKS, wird nur am Rande eingeräumt, dass es einen Anstieg von ca. 9% gab. Desweiteren nennt er nicht den Fakt, dass Ausländer 50,9% der Tatverdächtigen bei Vergewaltigungen ausmachen. Man schwadroniert über Hell- und Dunkelfelder der Kriminologie; sieht aber auch nicht, dass genau innerhalb migrantischer Milieus Frauen, die sich gegen ihre Peiniger zur Wehr setzen, ihr Leben riskieren. An dieser Stelle verweise ich auf Islamkritikerin Sabatina James und die Berichte ihres Hilfevereins von betreuten Opfern.
Thomas Laschyk probiert immer alles auf Rechts zu schieben, das übliche Aufgeilmotiv der Möchtegern-Linken ist eben die AfD. Wenn man nicht fähig ist zwischen konservativ, rechts, rechtsextrem oder gar -radikal zu unterscheiden, sollte ernsthaft seine literarisch-analytischen Fähigkeiten und politisches Verständnis in Frage stellen.
Er sieht kein Problem beim Islamismus, dessen Anhänger N@zis zahlenmäßig weitem überschreiten. Seien es graue Wölfe, Salafisten oder der legalistische Islamismus, all diese Varianten des islamistischen Spektrums gewinnen mehr und mehr an Auftrieb.
Er hat als Literaturwissenschaftler offensichtlich keine Kompetenz beim beurteilen von Extremismus und gewissen Verhaltensmustern. Betrachtet man bekannte Islamkritiker wie Ahmad Mansour, Seyran Ateș, Sabatina James, Hamed Abdel Samad, Zana Ramadani, die ihres Zeichens selbst aus islamischen Kulturen stammen, bleibt immer der gleiche bittere Beigeschmack: der Islam und seine Anhänger haben ein Extremismusproblem. All diese o.g. Leute können sich nur mit Polizeischutz bewegen, da sie von Muslimen Morddrohungen bekommen. Wieso bleibt all sowas unerwähnt beim Volksverpetzer, wenn er solche Leute kritisch betrachtet? Vielleicht weil es einfach nicht ins links-grüne Narrativ passt, nachdem die muslimischen Einwanderer immer nur Opfer sein können und niemals Täter?
Laschyk setzt gerne Sachen in Relation, jedoch nie in Bezug auf verschiedene Gruppen von Einwanderern. Gastarbeiter aus Italien, Griechenland, Polen oder Flüchtlinge aus Vietnam bereiteten nie derartige Probleme. Liest man den Bericht des niederländischen Migrationsforschers Gerrit Kreffer, gibt es deutliche qualitative Unterschiede nach Herkunft bzw. Kulturräumen der Einwanderer, nachdem vorallem Ostasiaten mehrheitlich Nettoeinzahler sind. Menschen aus muslimische Ländern hingegen hängen überproportional in der Sozialfürsorge.
Dem Volksverpetzer wurde nicht ohne Grund die Gemeinnützigkeit aberkannt, denn mittlerweile gab es vor Gericht mehrere Niederlagen für "Faktenchecker". Diese Checks sind letztlich auch nur eigene Meinungen.
Aber man verpetzt lieber weiter und bettelt um Spenden, anstatt sich eine normale Arbeit zu suchen. Denn sonst müsste Herren Laschyk sich ja leider mit der Realität der breiten Masse befassen und würde womöglich nach einer Zeit den Frust verspüren, wie die bösen AfD-Wähler...
Der Blog Volksverpetzer sieht aus wie…
Der Blog Volksverpetzer sieht aus wie eine Denunziationsplattform
Mir hat ein erster Blick gereicht auf derem Online-Blog.
Dieser sogenannte Blog zu Fake News, Hass und Hetze, könnte selbst schlimmer sein, als deren ausgesuchte Feinde. Das dem Volksverpetzer erst 2024 , immerhin mit Wirkung ab 2021, die Gemeinnützigkeit entzogen worden ist wundert mich.
Es zeigt was in unserem Land alles möglich ist.
Denunziantentum und Pseudojournalismus…
Denunziantentum und Pseudojournalismus a la DDR.
In der СССР hatten wir damals auch solche Typen im Dienste der КПСС.
Traurig, dass aus der Vergangenheit nicht gelernt wird.
Gelegentlich interessante…
Gelegentlich interessante Rechercheansätzen werden leider durch manipulatives politisches Framing und schlimmstenfalls sogar Scheuklappen bei der Recherche vollkommen unglaubwürdig.
Nichts gegen politische Einordnung. Diese muss jedoch klar von journalistischer Recherche getrennt und kenntlich gemacht werden. Und die journalistische Recherche muss sich ehrlich machen, wenn sie wirklich aufklären will. Für aufklärerische Medien ist Vertrauen kostbarer als Gold und Geld. Das wird durch vorsätzliche einseitige Arbeit und Diskursverweigerung leichtfertig verspielt.
Gut gedacht. Schlecht gemacht. Schade.
Geht ja wohl mal garnicht!!!
Wer hier irgendwie etwas für bare Münze nimmt oder sagar noch finanziert sollte sich vielleicht erst einmal fragen ob er noch alle Tassen im Schrank hat!
Was hier für nen Humbuck verbreitet wird hat mit der Realität aber rein garnichts zu tun,sehr schlecht recherchiert, vielleicht sollte sich der Verfasser dieser Seite mal untersuchen oder gleich einweisen lassen !!!
Seite in Volksverarscher umbenennen wäre hier angebracht!!!
Das was ich seit Wochen vermutet habe…
Das was ich seit Wochen vermutet habe ,hat sich bestätigt , der Volksverpetzer hat meine IP-Adresse gesperrt.
Es ist diesen hellsichtigen Leuten wohl aufgefallen ,das ich sie nicht so wirklich mag.
Jetzt sind die infantilen Linkspopulisten unter sich in ihrer Blase.
Aber ich sage vielen Dank für die gute Unterhaltung
in den vergangenen 5 Jahren.
Framing von Informationen
Framing von Informationen. Verbreitet narrative in ihrem Sinne und schon beim fake News Posten erwischt worden. Journalisten zu undivers.
Faktenorientierte Einordnung von Falschbehauptungen
Volksverpetzer geht konsequent, eloquent und sauber an den Fakten orientiert gegen Falschinformationen aller Art vor.
Sehr gute Hintergrundinformationen zu…
Sehr gute Hintergrundinformationen zu aktuellen politischen Themen mit den Schwerpunkten fake news und Rechtsextremismus. Alles mit Quellen belegt für weitere eigene Recherche.
Klar, dass das denjenigen nicht gefällt, die möchten, dass Menschen unwissend und geblendet sind.
Der Volksverpetzer ist ein furchtbares Medium
Der Voksverpetzer ist ein linksextremistisches Medium, dass anderen gerne Hass und Hetze vorwirft, diese aber selbst verbreitet. Wie halt bi den anderen Regierungsorganen auch. Formal möglicherweise unabhängig, tatsächlich aber agitatorisch in links-rot-grüner Manier tätig.
Viel Meinung, wenig Neutralität
Es handelt sich um einen eher einseitigen Kampagnenverein aus der linksgrünroten Blase um ihre derzeitigen Anhänger weiterhin auf Kurs zu halten. Neutrale und ausgewogene Informationen sucht man hier daher vergeblich.
Hetzer
Das ist kein Journalismus, sondern reiner politischer Aktivismus und Manipulation
Super gute Recherche
Eine klare ethisch moralische transparente Argumentation auf guter Recherche aufgebaut. Klar parteilich im positiven Sinne für Demokratie und Vielfalt .
Ein Stern ist schon zu viel
Ein Stern ist schon zu viel. Neutraler, faktenbasierter Jornalismus schaut anders aus. Bei faktenbasierter Kritik wird man einfach gesperrt
Die Seite ist in diesen Zeiten extrem wichtig und eine sehr gute Quelle für belegte Fakten
Die Seite ist super zur Aufklärung. In jedem Artikel sind unzählige Links, die das Geschriebene bestätigen. Man muss sich nur einen Artikel anschauen und erkennt sofort, dass die negativen Bewertungen hier komplett haltlos sind. Schon wenn jemand schreibt, dass seine Bewertung entfernt wurde, aber das in einer Bewertung schreibt, die offensichtlich noch existiert, sollte man stark an Wahrheitsgehalt zweifeln. Fazit: Die Seite ist in diesen Zeiten extrem wichtig und eine sehr gute Quelle für belegte Fakten. Ich hole mir da immer mal weiterführende Quellen ab.
Volksverräter
wer sich für längst widerlegte Behauptungen, Fake-News, gezielte Falschinformationen sowie Hass und Hetze interessiert ist hier genau richtig. Was hier betrieben wird hat nichts mit Journalismus zu tuen sondern ist lupenreiner Faschismus. Einfach nur verachtenswert
Wie so oft schlecht recherchiert
Wie so oft schlecht recherchiert, nur das es in das Eigene Narrativ passt.
Links-Grüner Moralapostel
Unglaublich, wie auf diesem Portal sämtliche Instrumente des Faktenverdrehens und -verfälschens geradezu virtuos benutzt werden, um Hetze gegen die zu betreiben, die nicht ins eigene Weltbild passen. Bei der Energiewende immer auf der Seite der Grünen mit vermeintlichen Fakten sowie bei der Masseneinwanderung der letzten 10 Jahren wird alles schön geredet und mit fake Fakten belegt. Bei der Energiewende sollte man eher auf Dr. Wendland oder Prof Thess hören und bei Einwanderung Ahmad Mansour oder Migrationexperte Gerrit Kreffer.
Unseriös
Volksverpetzer hat meine Bewertung vom 11. März 2023 entfernen lassen. Inhalt der entfernten Bewertung war: "..alles andere als Kritikfähig 👎"
Peinlicher geht's wohl kaum. Der Volksverpetzer framt, verdreht und lässt bewusst Fakten weg.
Unseriöse Informationsquelle
Unseriöse Informationsquelle - Haben nicht umsonst 2024 die Gemeinnützigkeit verloren
Quelle: Spiegel
Dit is Trustpilot
Iedereen kan een review op Trustpilot achterlaten n.a.v. een ervaring met een bedrijf. Gebruikers hebben het recht om hun feedback op elk moment te wijzigen of te verwijderen, en elke gepubliceerde review is zichtbaar zolang het account van de betreffende gebruiker actief is.
Bedrijven kunnen reviews verzamelen via geautomatiseerde uitnodigingen. Deze reviews worden als geverifieerd bestempeld, omdat het evident is dat ze op echte ervaringen gebaseerd zijn.
Lees meer over geverifieerde reviews.
Wij beveiligen ons platform met behulp van toegewijde specialisten en slimme technologieën. Lees meer over hoe wij nepreviews bestrijden.
Lees meer over Trustpilots reviewproces.
Hier vind je 8 tips voor het schrijven van een goede review.
Verificatie helpt ervoor te zorgen dat echte mensen de reviews schrijven die je op Trustpilot ziet staan.
Beloningen aanbieden voor reviews of een slechts een bepaalde groep mensen vragen om een review te schrijven, kan de TrustScore beïnvloeden. Dit is in strijd met onze richtlijnen.








