El Confidencial Reviews 

Publican noticias sin contrastar y sin valorar el daño que pueden hacer a persona y empresas, sólo sabrán ellos la finalidad...

No te dejan expresarte libremente en los comentarios ni hacer una crítica con argumentos con respeto acerca de algunos de los redactores, antes de revisar el mensaje te lo eliminan, es una verguënza que se considere un medio de comunicación que respete las críticas.

Unos de los periodistas/redactores a destacar que publica artículos de política llamado Roberto Ruiz no es de fiar, es un sujeto arrogante, ególatra, pedante
con aires de narcisismo en el ámbito personal, publicando artículos con un cierto sesgo político hacía el partido que le favorece y sin rigurosidad, por comentarios de conocidos cercanos intenta fingir ser moderado y demócrata y a través de las redes sociales va degradando a los que políticamente no piensan como el por cuestiones políticas que a el no es de su agrado, incluso coacciona a quien tienes que votar y te increpa si no comulgas con su eje ideológico,creyendose poseedores de la verdad absoluta que no permiten ninguna discrepancia, y después va tildando de radicales al os demás, es un pajarón que no es de fiar.

Sus artículos son comletamente irresponsables!!! Desinforman más que informan!! Son sexistas y completamente tendenciosos. Una VERGÜENZA!!!

Que poca vergüenza reírse así de la gente que somos creyentes...

Pues se nota claramente que el diario esta pagado por su Florentineza.

VERGONZOSO
Hice un pedido el viernes 20 y hoy, día 30, aún aparece como "caja en preparación".
El teléfono inoperativo.
He mandado un correo para que procedan con la devolución inmediata, puesto que el viernes 20 compré lo mismo en otra farmacia online, que dicho sea de paso ya está enviado y lo recibo hoy o mañana.
Les he comunicado por mail que ya no lo quiero y no tengo respuesta aún.
Si lo envían lo rechazaré y pondré reclamación en Consumo.
Una pena.

Compre una menbresia y resulto un lugar horrible, si comentabas una noticia aparecian foreros para insultarte, el moderador nunca aparecía a pesar de reportarlos. Vi varios casos como estos. Un lugar muy adecuado para enviar a sus enemigos.

Prensa sensacionalista ultraconservadora, irreal y decadente.

Soy una persona educada que cree en la democracia real y en la libertad de expresión, este panfletillo de izquierdas no, trata como todos los de su cuerda de dar una apariencia de falsa neutralidad y de libertad de opinión pero no es así, en cuanto opines en contra de lo que piensan sus moderadores o su línea editorial te bloquean tu cuenta de por vida....no se dejen engañar, piensen y analicen lo que pone y como exponen las noticias éste cuadernillo publicitario.

Me gustaría gue tratarán en su periódico el problema de las AMAS de CASAS gue llevan toda la vida trabajando y tienen todos los derechos de cobrar una pensión aunque no hayan cotizado porque siempre se han dedicado al cuidado de su familia y las que han podido trabajar no reúnen los años suficientes.ya va siendo hora de que se le reconozca su trabajo.

Hoy en un articulo firmado por unas iniciales EC de 8 diciembre, titulado “Las 5 razones por las q evitar ayuno intermitente” aparece un discurso totalmente sesgado e inesacto en un 90% del mismo, generando una enorme desinformacion en los lectores, siendo su ultimo responsable el medio comunicador q ampara la opinion de un individuo o grupo q no se ha formado antes de escribir su articulo.
El primer y trascendente error es “El Ayuno Intermitente (AI)” NO ES UNA DIETA; es un modo de alimentación q en consecuencia condiciona un modo de vida, y q como consecuencia de este modelo, se puede dar la circunstancia que se pueda perder peso, pero No siempre da este resultado en todas las personas, lo q si genera en todos los practicantes es un beneficio en su salud demostrable en un elevadísimo numero de estudios científicos diversos, (no es cuestión de poner las biografías, pero esta a disposición del q la solicite).
Lo único cierto del articulo es q hay personas q sufren dolor de cabeza, pero suelen coincidir con AI mayores de 18 horas de ayuno, y se observa q en algunas personas si en lugar de comer en la tarde lo hacen en la mañana, este, desaparece.
Una de las mayores finalidades del AI es conseguir eliminar la Resistencia a la Insulina, q en gran parte de las personas obesas se encuentra presente.
El resto de incomodidades especificadas en el articulo, se deben al cambio de modelo de vida q conlleva el AI, y q consecuentemente el cuerpo y la mente precisan de un tiempo de adaptación q es variable y puede estar entre 40 y 80 días, pero influye mucho la predisposición; una vez lograda la adaptación, desaparece fundamentalmente el mal humor y apare una mayor disposición energética de la persona.
Los resultados nunca son iguales a todas las personas, pero conozco casos donde de tomar 2 tomas diarias para la hipertensión han bajado a una, y en otros pacientes han bajado de tres a una toma, e incluso en algún caso han llegado a cero tomas en Diabetes Tipo II; amen del beneficio de la Autofagia, la Cetogenesis, entre otras, a mén del posible beneficio q se pueda ingerir (esta en estudio) respecto al beneficio de protección frente a enfermedades degenerativas (con gran incidencia en el consumo de omega-3).
Podría aburrirles con los múltiples beneficios q se generan con este modelo de vida que haría muy dilatado este comentario.
En definitiva Srs del Confidencial, No Desinformen y Perjudiquen a sus lectores.
Corríjanse y ayuden.

Manuel Castillejos

Lo describo con una palabra: BASURA

Este periódico se inventa todo, y cuando la gente sabe que son unos INVENTS no vuelven a tocar la noticia,

Muy bueno para mi el mejor de este país de prensa sectaria y vomitiva

El interfaz de la app está bastante bien, aunque fundamentalmente le falta la opción de que los lectores puedan enviar opiniones o algo similar a cartas al director. Accedí a esta app a través de artículos de grandes periodistas como José Antonio Zarzalejos. Por eso no entiendo que se tolere la propagación de fakes-News por seudoperiodistas como Roberto R. Ballesteros en un periódico serio. El trabajo de un periodista es comprobar las fuentes y la veracidad de lo que publica. A este respecto hay un dicho claro:
“Si una persona dice que llueve y otra dice que no, tu trabajo como periodista NO es darle voz a ambas. Es abrir la p.. ventana y ver si está lloviendo “.

Unos personajes estos del Confidencial,son basura periodística catastrofista,periodistas sin principios ni ideales rebotados de otros medios de comunicación q sólo escriben gilipolleces para dar la nota.No aciertan ni una,son de lo malo lo peor

Manipulation at it's best.
Fundamentally, this news website just has 2 objectives:
- Attract as much traffic as it can through yellow type info
articles. "Stealing" articles from another media, that sound
impacting or hillarious
- The other objective is to manage and manipulate the people's
knowledge and opinion, and many are please to deglute this
mainly garbage information source

Un diario con claras tendencias. Sus noticias son mayoritariamente contrastadas.
Se puede estar en desacuerdo con su enfoque pero es un diario que en mi opinión es respetable.
--Debo cambiar mi votación. Últimamente recurren a publicar bulos sin reparos. Una pena, era casi el único periódico de derechas decente de Españá