Huslejenaevn Reviews 

Jeg havde i januar 23 en sag ved Huslejenævnet, Randers.

Formanden havde inden fremmøde ringet mig op og skreget mig ind i hovedet, at hun nægtede at tage min sag, hvis ikke jeg stoppede med at sende mails til nævnet.

Jeg havde aldrig prøvet at oprette en sag og regnede med, at man skulle være enormt omhyggelig med beskrivelsen af fejl og mangler ved boligen samt være punktlig og svare, så snart de responderede.

Jeg havde vel brugt hundredvis af timer på at forberede sagen. Anede ikke, at det var en fordel at fremstå sjusket, inkompetent og hjælpeløs.

Men formanden var øjensynligt meget fortørnet over min pligtopfyldende og retskafne adfærd.

Jeg blev selvfølgelig bange for hende, og da jeg havde både stress og depression grundet chikane fra udlejer og nu også trusler fra nævnets formand, sendte jeg endnu en mail (selv om hun havde forbudt mig det).

I mailen gjorde jeg formelt og meget venligt opmærksom på, at jeg ville lydoptage besigtigelsen på min telefon, så jeg, ved en eventuel efterfølgende retssag, ville kunne dokumentere forløbet. Jeg havde fået bekræftet fra tre uafhængige jurister samt LLO og Digura, at dette var fuldt ud tilladt.

På dagen blev jeg som det første nægtet at lydoptage besøget. Der var en ung advokat med som en del af nævnet, og hun klargjorde, at jeg ikke havde hjemmel til at lydoptage besøget. Et åbenlyst lovbrud, som ingen modsagde (tror hun er fungerende næstformand i rådet nu). Tænk at formand, advokat og repræsentanter samstemmende bryder soleklar lovgivning, uden at én eneste siger fra. Og hvad skulle jeg stille op, formanden havde jo allerede truet med at nedlægge min sag...

Der var flere punkter, jeg ikke fik medhold i, bl.a. at der var en ubegribelig stank fra toilettet. Stanken kom primært om morgenen og om eftermiddagen, når der var pres på faldstammen fra den øvrige del af opgangen. Huslejenævnet var her om formiddagen, og derfor var stanken ikke særlig slem.

Anyway, da jeg flyttede ind (august 22), var faldstammen flækket på langs i én meter, og jeg boede i gennemgribende stank i over fem måneder, før ejeren lavede det. Stanken fra toilettet nåede jeg at leve med i 1,5 år, før en ny vicevært fik bestilt en VVS'er. VVS'eren sagde, at det hele så fuldstændig hjemmelavet ud, at der praktisk talt var hul direkte ned og ingen isolering (deraf stanken).

Et andet punkt, jeg ikke fik medhold i, var punktet om skimmelsvamp og ulovlige installationer på loftrummet. Man skal op ad en meget ubehagelig stige og gennem en lem i min entré for at komme derop. Dette nægtede samtlige deltagere fra nævnet. Formanden mente, det var under hendes værdighed. Og repræsentanten for ejerne bebrejdede mig allerede, da jeg åbnede døren ind til lejligheden, at jeg boede på tredje sal. Begge nægtede også at kravle op på hemsen (et punkt om lugtgener fra loftrummet).

Loftrummet er gigantisk, mørkt og møgbeskidt. Man skal helt op for at kunne se omfanget af de ulovlige installationer og al skimmelsvampen.

Det er mystisk, at mennesker, som end ikke har set installationerne og skimmelsvampen, kan vurdere, at alt er fint...

To år efter fik jeg medhold i en sag om ulovlige installationer via Sikkerhedsstyrelsen.

Nu er vi i juli 2026. Vi har haft fem forskellige ejere, og der er ikke grænser for, hvilke lidelser og lovbrud jeg har været udsat for.

I foråret fik jeg medhold i en sag ved kommunen om massiv skimmelsvamp og brandfarlige forhold.

Ved kommunen bliver jeg dog også kørt rundt, ingen lovgivning overholdes og jeg holdes som gidsel i sagen, fordi hverken kommunen eller ejeren gider påtage sig det økonomiske ansvar det kræver at gøre boligen og ejendommen bare nogenlunde sundheds- og brandsikker.

Jeg er blevet alvorligt og kronisk syg af skimmelsporer og mikrotoxiner samt den strukturelle psykiske nedbrydning fra de diverse instanser og udlejere.

Min forsikring vil ikke betale for erstatning af mine ting, da Huslejenævnet, kommunen og udlejerne har været orienteret siden slutningen af 2022.

Der var en kvindelig medarbejder, som kørte mig rundt i et manipulerende, absurd teater i to og et halvt år ved kommunen, før jeg offentliggjorde sagen, og de pludselig blev tvunget til at reagere.

Efterfølgende har jeg fundet ud af, at det var den samme kvinde, som negligerede og afviste alle henvendelser fra bekymrede beboere, medarbejdere og whistleblowere i Nordic Waste-sagen.

Velkommen til Randers, Danmarks største skraldespand, hvor borgerne køres i sænk og ødelægges mentalt...

Jeg har aldrig i mit liv oplevet så megen kammerateri, korruption, lovbrud og kriminalitet som her. Min anmeldelse skitserer kun en brøkdel af forløbet...

Århus Kommune - huslejenævn
At de er uvildige er løgn. De er i ledtog med udlejere som regel i denne kommune. Meget, meget trist.

Svendborg.
Jeg har lejet et lille rækkehus ud til en enlig mor med en datter. Hun udtrykte behov for at flytte ind hurtigst muligt, og da min søn skulle fraflytte, lod jeg hende flytte ind, samtidig med min søn flyttede ud. Dvs det skete uden der blev lavet indflytningsrapport, fordi jeg havde tiltro til, at hun ville passe godt på huset, og fordi jeg ikke var bevidst om, hvor vigtig en indflytningsrapport var ift at kunne gøre evt krav gældende ifm misligholdelse/ødelæggelse af det lejede. Der var på 4 år blevet ødelagt rigtig meget. Der var et nyt badeværelse ved hendes indflytning, men hun havde boret huller i brusekabinen, ødelagt håndvask og vindueskarm. Køkkenet var så ulækkert, så vi måtte rive det hele ned og installere nyt. Alle døre var nye ved hendes indflytning, men de var alle ødelagte, så der måtte sættes nye i. Osv. Hun fraflyttede om vinteren og slukkede for elinstallationen. Havde der været hård frost, kunne det have medført store skader i huset, da rørene til radiatorer lå på loftet.
Efter fraflytning har vi været nødt til at foretage en total renovering. Men huslejenævnet forlanger, at der tilbagebetales 2 måneders husleje, fordi der ikke er forsøgt at leje rækkehuset ud 1 måned efter, lejeren var fraflyttet. Huslejenævnet fatter åbenbart ikke, at vi har været igang med at renovere huset fra marts til midt i november, hvor det så er lejet ud igen. Min søn overtog huset, mens lejeren boede der.
Lejeren havde en kæreste, som er advokat, og hans søn fører sagen for hende. Min søns advokat råder til at betale, selvom afgørelsen er tvivlsom, fordi det ikke kan betale sig andet.
Vi sidder tilbage med en følelse af stor uretfærdighed. Godt nok er lejeren jo den 'svage' part... Men man kan åbenbart slippe afsted med hvad som helst, fordi der ikke var blevet lavet indflytningsrapport. Det er jo beviseligt, at der var boret huller i brusekabinen. Hendes advokat har oven i købet beskrevet det, således at der 'var boret huller og i fuger'. Problemet var, at der IKKE var boret i fuger, hvilket der er billeder af. Vi måtte have udskiftet fliserne for at sikre vådrummet. Men huslejenævnet er tilsyneladende ligeglad med retfærdighed.
Som et lille kuriosum så er samme advokat som er hendes kæreste kendt som en udlejer, der snyder sine lejere.
Da huslejenævnet vel må betragtes som en slags retsinstans, så tænker jeg bare, hvad er det for retstilstande, der findes i vort land.

Nej der er ingen grund til at kontakte huslejenævn vedr. fejl og mangler.
Hvis det ikke er OK ved fremvisning.: F.eks. vinduerne skal skiftes ud og huset bliver færdigt istandsat sagde udlejer, 3 år siden - Alt her ligner stadig en byggeplads.
- Er det ikke noget udlejer fixer og lejenævnet mener alt OK!
Hvormed det er helt hen i vejret at der stiller 3 mennesker op fra lejenævnet - for at kigge på tilstanden.
LLO hjalp med vand og varme penge retur for 24 mdr.

Hvis negative stjerner var muligt, ville Huslejenævnet i Aalborg få det. Meget inkompetente og klart lejer-partiske. Forholder sig ikke til virkeligheden og overser vigtige kontraktdeltaljer i afgørelser.

Hvis jeg kunne give minus stjerner,så vil jeg havde givet minus 10. Føj en korrupt organisation. Føj føj føj

Huslejenævnet i Gladsaxe vurderede en fraflytningssag hvor udlejer DEAS krævede 65.000 DKK for malerarbejde i forbindelse med udbedring af standard huller fra gardiner og billeder. Lejligheden var på 103 km2 og vi havde boet der et år. Den var i virkelig fin stand, og det samme blev konstateret at viceværten, som vurderede, at der kun skulle mindre malerarbejde til. Huslejenævnet kalder lejligheden misvedligeholdt! Det må konstateres, at Huslejenævnet ikke arbejder for borgeren men for udlejningsselskaberne. Meget trist!

Hvis Haderslev Huslejenævn kunne få -stjerner,fik de -5 fra mig.
Som udlejer har man ikke en chance overfor dem.Har lige haft en sag,hvor jeg skulle betale 6102 kr i gebyr.Nævnet(Hr A og co) traf en afgørelse,uden at besigtige lejemålet.Derefter blev der kørt en sag i boligretten.
Her var der syn og skøn.En enig ret,afviste Haderslev Huslejenævns(læs Hr A's)afgørelse.Udlejer fik fuld medhold.
Nu venter jeg kun på at Hr J,Fru K.N og Hr A tilbagebetaler det indbetalte beløb...Tror at Huslejenævnet uddeler "dummebøder",(ligesom visse andre personer)til udlejerne.

Kammerat beskyttelse hvis man kender nogle i huslejenævnet. Har oplevet som udlejer at man er nødt til at gå i retten hvis lejer har en bekendt. Grotesk at det kan finde sted og er helt lovligt. Man kan intet gøre ved det.