Libero Reviews 

Poteva essere utile ai tempi dei nostri nonni e io ho 65 anni quando i giornali venivano usati per scopi più igienici che informativi.
Un misto di odio falsità arroganza disinformazione che serve solo a creare caos e distrarre chi non è abituato a pensare autonomamente.
Mi chiedo come si possa lasciare l'informazione in mano a testate di così bassa qualità.

Si capisce la necessità di monetizzare il servizio, però non bisogna "stancare" il lettore innervosendolo. Il rischio è quello di perdere frequentatori....il gioco vale la candela???

È solo immondizia e disinformazione

Esperienza assolutamente negativa
Voto una stella perché meno non si può.

Esser di parte e inevitabile ma questo è imbarazzante.

""Giornale"" imbarazzante divulgatore di fake news ed attacchi gravi a personaggi pubblici.
Più imbarazzante di questa cartaccia inutile sono alcune recensioni qui sotto da parte di elettori esaltati della destra italiana, che alludono al giornale come unica fonte di verità. Niente di più lontano dalla realtà.

Totalmente falsa la notizia dello scioglimento dei ghiacci, evidentemente chi vi fornisce le notizie non sa di cosa parla.
L'ARTICO SONO 13 ANNI CHE CRESCE SEMPRE DI PIÙ E IL 11 SETTEMBRE 2025 ABBIAMO AVUTO UN
RECORD DI CRESCITA DEL 40% RISPETTO AL 2012 ,ANNO DEL MINIMO STORICO E RECORD NEGATIVO ESTIVO DI ESTENSIONE MINIMA DEI GHIACCI DAL 1979 AD OGGI

IL 1979 RAPPRESENTA IL PRIMO ANNO DI INIZIO DELLE MISURAZIONI SATELLITARI DEI GHIACCI MARINI ARTICI E NON ABBIAMO DATI CERTI DEGLI ANNI PRECEDENTI.

SECONDO LA BBC, DAL 2013 L' ARTICO SAREBBE STATO PRIVO DI GHIACCIO.

SECONDO GRETA THUNBERG nel giugno 2018 prima e 2023 dopo non avremmo più avuto GHIACCI ARTICI da vedere e saremmo stati sommersi da Decine di metri di acqua .

SECONDO AL GORE l'artico sarebbe dovuto scomparire prima nel 2008 , poi nel 2013 mai avvenuto ma su questa Fake News questo soggetto è stato anche premiato con il Premio Nobel.

INVECE Secondo il NOAA americano, l' estensione dei ghiacciai artici nel 11 settembre 2025 è superiore del 40% circa rispetto a quella del settembre 2012, anno del RECORD del minimo storico assoluto, degli ultimi 46 anni, di estensione dei ghiacci artici nel loro minimo stagionale estivo .

— Nel SETTEMBRE 2012 L'ARTICO misurava 3,3 milioni di KMQ di superficie ghiacciata e questo MINIMO rappresenta un record negativo negli ultimi 70 anni ,come estensione minima stagionale estiva del 2012
Fonte immagine NATIONAL SNOW AND ICE DATA CENTER - UNIVERSITY OF CALIFORNIA BOULDER

--Nel SETTEMBRE 2025 l'ARTICO RAGGIUNGE un NUOVO RECORD stagionale estivo rispetto al 2012 , misurando il 11 settembre 2025 4,6 milioni di KMQ di superficie ghiacciata, cresciuto di 1,3 milioni di kmq di superficie ghiacciata in più rispetto al Record minimo stagionale estivo storico di SETTEMBRE 2012 .
Fonte immagine NATIONAL SNOW AND ICE DATA CENTER - UNIVERSITY OF CALIFORNIA BOULDER

--TEMPERATURE dell' ARTICO al 12 settembre con temperature fredde e da record del periodo spiccano i meno 30 gradi in Groenlandia
Fonte immagine CLIMATEREANALYZER.ORG
CLIMATE Change Institute — University of Maine

--ULTIMA IMMAGINE FOTO SATELLITARE DELL'ARTICO tratto dal Satellite Composit MODIS della NASA

PRATICAMENTE L'ARTICO nel SETTEMBRE 2025 È CRESCIUTO di quasi il 40% ( precisamente 39,4 % ) RISPETTO al RECORD MINIMO STORICO ESTIVO del SETTEMBRE 2012 .

Questa è la vera realtà e lo certifica il NOAA

SOLO Klima e Scienza II VI dà QUESTA NOTIZIA in ITALIA mentre il mainstream della informazione intera resta colpevolmente muta e zitta .

NOTA di Klima e Scienza Che cosa è il NOAA ?
Che Ente governativo USA rappresenta ?

NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration) è un'agenzia federale statunitense che monitora e studia gli oceani e l'atmosfera.
È stata creata nel 1970 e gestisce programmi per satelliti meteorologici, fornendo dati e previsioni sul clima e sugli eventi atmosferici, oltre a occuparsi della gestione delle risorse marine e della meteorologia spaziale.

Le sue FUNZIONI PRINCIPALI includono:

METEOROLOGIA e CLIMA:
Fornisce dati e previsioni meteorologiche, monitora i trend globali della temperatura e gestisce una rete di satelliti per il monitoraggio atmosferico.

OCEANOGRAFIA:
Si occupa dello studio degli oceani e della loro gestione.

METEOROLOGIA SPAZIALE:
Monitora i fenomeni come le tempeste geomagnetiche e il vento solare, attraverso il suo Space Weather Prediction Center.

CONSERVAZIONE AMBIENTALE:
Contribuisce alla gestione delle risorse marine e alla conservazione degli habitat oceanici.

IN SINTESI :

La NOAA è l'equivalente della NASA per L'OCEANO e il CLIMA, svolgendo un ruolo fondamentale nello studio e nel monitoraggio del nostro pianeta. I suoi satelliti forniscono costantemente immagini e dati essenziali per le previsioni meteorologiche e la comprensione dei fenomeni climatici.

Fonte dati NOAA

Disgustoso, fazioso, falso, orrendo. La cosa più buffa è che è falso a partire dal titolo stesso della testata: dovrebbe chiamarsi Servo. Vomitevole. Solo in Italia.

Libero nel nome e nei fatti. Testi chiari e esaustivi. Difficilmente cade nella prosopopea snob dei radical chic. Libero accesso anche on line senza obbligo dei cookie.

Trovo che è un'ottima giornale anticomunista, cioè cerca e trova la verità, troppo spesso nascosta da altri giornali di sinistra. Ottimo,continua così,ne abbiamo bisogno.

Titoli di testa terribili omofobi, violenti, discriminatori, razzisti. Non capisco come possano consentire a questo giornale di sopravvivere. Se su facebook posti la foto di un bambino massacrato ti fanno la ramanzina per violenza e questi della violenza verbale ne fanno una professione.

Accozzaglia di articoli sensazionalistici basati sulla provocazione il malcostume e la distrazione di massa asservita al potere. Giornalaccio diretto da individui spregevoli e realizzato da sottomessi scribacchini prezzolati. Da non leggersi accuratamente per evitare il contagio

Una fonte di pensiero libero contro il dominio dell'informazione sinistroide che ha monopolizzato l'etere per decenni, vedasi LA7.

E' un quotidiano che valuta oggettivamente i fatti, senza quelle derive ideologiche che purtroppo contaminano molti dei cd "giornaloni", che alla fine si riducono a "giornalini", in gran parte inattendibili o faziosi.

la tifoseria sionista di questo pseudo giornale è vergognosa .......

Speriamo a breve ci sia la possibilità di dare zero stelle perché questa specie di giornale la merita, nessun analisi di fondo, nulla di nulla di nulla di nulla.

Non sono veri giornalisti, di libero hanno solo il nome, il giornalismo libero è tutt'altra cosa, grazie a queste persone siamo quarantaduesimi, tra tutti i paesi europei, in libertà di stampa.

Una fonte credibile in un contesto dominato da stampa sinistrorsa che ci inonda di odio e di livore. Chi qui scrive il contrario ha in tasca la tessera di uno di quei partiti bolscevichi privi di credibilità

Quotidiano fazioso e di parte, non è assolutamente imparziale distorcendo le notizie a vantaggio della parte politica che rappresenta. Indecete, i suoi giornalisti dovrebbero essere intellettualmente onesti.

Probabilmente il peggior giornale Italiano. L'editore è un parlamentare di centro destra (con il 99% di assenze), anche proprietario di varie cliniche private(tranquilli non leggerete mai mezza riflessione al riguardo su libero), che utilizza questi media come strumento politico, per veicolare i propri interessi o quelli della sua parte. Gli articoli sono pezzi di propaganda, talmente sfacciata da risultare anche ridicola. Un giornale, anche se di area, dovrebbe mantenere un briciolo di obiettività, no fare apertamente il tifo, salvo poi glissare goffamente quando in fallo cade la propria parte. All'interno non troverete mai una critica verso il centrodestra, ma solo esaltazione delle sue magnificenze. Poco importa che la destra sia al governo, che abbia governato sotto draghi, 20 anni con Berlusconi e che in Italia ci siano stati 40 anni di dc: la colpa è sempre della sinistra (che nei loro titoli va sempre in tilt per qualche motivo). Mai un'inchiesta, mai un reportage particolare. Solo un collage di articoli di propaganda, scritti da loro, e notizie futili/di costume o cronaca nera praccattate dalle agenzie. Questo non è identificabile come giornalismo, è altro