We verifiëren geen specifieke claims omdat reviewers hun eigen mening mogen geven. We kunnen reviews echter wel als 'Geverifieerd' bestempelen als we bevestiging hebben dat er een zakelijke interactie heeft plaatsgevonden. Meer informatie

Om de integriteit van het platform te beschermen, wordt elke review op ons platform – al dan niet geverifieerd – gescreend door onze geautomatiseerde software. Deze software kan inhoud identificeren en verwijderen die in strijd is met onze richtlijnen, inclusief reviews die niet zijn gebaseerd op een echte ervaring. We zijn ons ervan bewust dat we weleens wat over het hoofd zien, dus je kunt altijd reviews rapporteren waarvan je denkt dat we ze hebben gemist Meer informatie

Bedrijfsgegevens


Contactgegevens

2,5

Slecht

TrustScore 2.5 uit 5

5 reviews

5 sterren
4 sterren
3 sterren
2 sterren
1 ster

Geen gegevens bekend over review-uitnodigingen

Dit bedrijf heeft hun klanten niet uitgenodigd, dus reviews zijn mogelijk niet representatief

Zo gebruikt dit bedrijf Trustpilot

Ontdek hoe ze hun reviews verzamelen, beoordelen en modereren.

2,5

Alle reviews

(5)

3 reviews in de afgelopen 12 maanden

Een review schrijven

Wij controleren reviews

Bedrijven op Trustpilot mogen geen beloningen aanbieden of betalen om reviews te verbergen. Reviews zijn de meningen van individuele gebruikers en niet van Trustpilot. Meer informatie

Beoordeeld met 1 van de 5 sterren

Small Claims Warning: Predetermination, Lack of Disability Accommodation, and Costs Ambush

I am sharing my recent experience as an unrepresented Litigant in Person at Manchester Civil Justice Centre (Small Claims Track) as a caution to others managing health conditions:

1. Lack of Adjustments: Despite managing ongoing medical conditions requiring heavy medication, no adjustments were made to ensure a manageable pace. The questioning was rapid and intimidating.

2. Predetermination on Narrow Contract Terms: The court fixated on a single booking confirmation detail, repeatedly cutting off my arguments under the Consumer Rights Act 2015 regarding front-desk operational negligence.

3. Corporate Hearsay over Eyewitness Testimony: The defendant had no witness statement from the key staff member involved (who had left their employ), yet this uncorroborated corporate position was preferred over sworn eyewitness testimony.

4. Costs Ambush: CPR 27.14 restricts small claims costs, but the defendant produced an unverified £432 expense sheet (including hotel and mileage for an afternoon hearing) at the final minute. The court awarded it instantaneously without examining receipts or allowing time to review the figures.

Takeaway for LIPs: Always formally request reasonable adjustments in writing well ahead of the hearing, demand to inspect original expense receipts if a schedule is handed over, and do not hesitate to ask for a recess if you are rushed.

11 september 2026
Review zonder uitnodiging
Beoordeeld met 1 van de 5 sterren

Totally inept

Totally inept. As a lawyer i am appalled by the incompetence of this service. Having recently been instrumental in pursuing two claims in the small claims court it is unbelievable that the court could have lost 2 sets of documents sent by recorded delivery in both cases. A total overhaul from the top to the bottom is needed. In another case in which I was involved in the County Court in Leeds the Judge in the matter during a telephone case management hearing rambled on like an idiot before I had to interject to inform her that I was the claimant in the matter and not the Defendant.

1 juli 2026
Review zonder uitnodiging
Beoordeeld met 1 van de 5 sterren

Blocked response

Attempting to respond to a small false claim against my company, strangely I can’t access the site to respond or obtain the address to attend an appointment I was notified of yesterday afternoon?!.. I’ll need my opportunity to respond before accepting any judgement thank you.
N.M.

14 april 2026
Review zonder uitnodiging
Beoordeeld met 1 van de 5 sterren

Money Talks

Absolute joke of legal process. cost the vulnerable claimant unnecessary distress.
Especially when big corrupt fake m airlines who own football clubs can just come along and stamp all over the judicial protocol.
Diabolical and shambolic abuse of the judicial process service .
This country has gone to the ground
Just read the 1000’s of one star reviews

3 januari 2025
Review zonder uitnodiging
Beoordeeld met 1 van de 5 sterren

Absolutly terrible service

moneyclaims.service. gov.uk

Absolutly terrible service, arrogant and poor quality judges lacking any knowledge of the real world and terrible 19thC administration, biased towards those who can afford solicitors, forms full of jargon, forms returned for minor errors, never ending fees, starts on line and then goes back to letters. Need to understand that the administration of justice is as important as the legal decsions. Do not care
Needs completely revamping, facilitates bullying and abuse. No support for disabled people.

3 september 2024
Review zonder uitnodiging

Is dit jouw bedrijf?

Claim je profiel om toegang te krijgen tot de gratis zakelijke tools van Trustpilot en versterk de relatie met je klanten.

Gratis account aanmaken

Dit is Trustpilot

Iedereen kan een review op Trustpilot achterlaten n.a.v. een ervaring met een bedrijf. Gebruikers hebben het recht om hun feedback op elk moment te wijzigen of te verwijderen, en elke gepubliceerde review is zichtbaar zolang het account van de betreffende gebruiker actief is.

Wij beveiligen ons platform met behulp van toegewijde specialisten en slimme technologieën. Lees meer over hoe wij nepreviews bestrijden.

Lees meer over Trustpilots reviewproces.

Hier vind je 8 tips voor het schrijven van een goede review.

Verificatie helpt ervoor te zorgen dat echte mensen de reviews schrijven die je op Trustpilot ziet staan.

Beloningen aanbieden voor reviews of een slechts een bepaalde groep mensen vragen om een review te schrijven, kan de TrustScore beïnvloeden. Dit is in strijd met onze richtlijnen.

Lees meer