We verifiëren geen specifieke claims omdat reviewers hun eigen mening mogen geven. We kunnen reviews echter wel als 'Geverifieerd' bestempelen als we bevestiging hebben dat er een zakelijke interactie heeft plaatsgevonden. Meer informatie

Om de integriteit van het platform te beschermen, wordt elke review op ons platform – al dan niet geverifieerd – gescreend door onze geautomatiseerde software. Deze software kan inhoud identificeren en verwijderen die in strijd is met onze richtlijnen, inclusief reviews die niet zijn gebaseerd op een echte ervaring. We zijn ons ervan bewust dat we weleens wat over het hoofd zien, dus je kunt altijd reviews rapporteren waarvan je denkt dat we ze hebben gemist Meer informatie

Reviewsamenvatting

Gemaakt met AI, op basis van recente reviews

Beoordelend 143 recensies, de meeste recensenten waren teleurgesteld over hun algehele ervaring. Veel mensen uiten frustratie over de moderatie van de website, waarbij reacties vaak worden verwijderd als ze niet overeenkomen met een bepaalde politieke visie. Consumenten ervaren de nieuwsberichtgeving als bevooroordeeld en ideologisch gekleurd, wat leidt tot een gebrek aan objectiviteit. Ook is er kritiek op de ondoorzichtigheid van de moderatiebeslissingen en de partijdigheid van het personeel. Sommige mensen waarderen echter de inhoud van de artikelen wanneer ze de site bezoeken om alleen het nieuws te lezen.

Waar mensen het meest over praten

Website

Gebruikers beschrijven negatieve interacties met de website, waarbij velen de website als een extreem-links... Toon meer

Social media

Recensenten uiten hun ontevredenheid over de social media-functionaliteiten, waarbij velen melding maken van... Toon meer

Response time

Recensenten uiten hun frustratie over de manier waarop met reacties wordt omgegaan, waarbij velen melden dat... Toon meer

Staff

Consumenten uiten hun ongenoegen over het personeel, waarbij velen de moderatie als twijfelachtig en niet... Toon meer

Product

Klanten merken consistent dubbelzinnige ervaringen met het product op, waarbij sommigen de inhoud niet eens... Toon meer

Reviews die deze samenvatting vormgeven

Beoordeeld met 1 van de 5 sterren

Wat een treurige hypocriete redactie zit daar zeg. Bij 112 gebeurtenissen in Nederland sluiten ze de reacties (terecht) maar als er iets vreselijks gebeurt in België of zo dan mogen al die vreselijke... Toon meer

Beoordeeld met 1 van de 5 sterren

Wat een desinformatie, eenzijdig D66 nieuws, insane dat dit gewoon kan blijven doorgaan, reactie geplaatst (waarschijnlijk niet in lijn met gewenst denkbeeld > niet online), ziek! Propoganda ... doe z... Toon meer

Beoordeeld met 1 van de 5 sterren

Er gaat iets ernstig fout in het mogen geven van je mening. Uiteraard mag je verwachten dat mensen een fatsoenlijke onderbouwing geven, maar dat deze staatstoeter ook nog inhoudelijk de reageerders be... Toon meer

Beoordeeld met 1 van de 5 sterren

Wat ooit een gerespecteerde nieuwssite was is nu niks meer dan een radicaal linkse afstammeling van het ooit relatief populaire krantje Volk en vaderland. Die sinds 2023 weer gebruikt mag worden als n... Toon meer


Bedrijfsgegevens


Contactgegevens

1,2

Zeer slecht

TrustScore 1 uit 5

2K reviews

5 sterren
4 sterren
3 sterren
2 sterren
1 ster

Geen recente geschiedenis van het vragen naar reviews

Dit bedrijf heeft hun klanten niet recentelijk uitgenodigd, dus reviews zijn mogelijk niet representatief

Heeft nog niet op negatieve reviews gereageerd

Zo gebruikt dit bedrijf Trustpilot

Ontdek hoe ze hun reviews verzamelen, beoordelen en modereren.

1,2

Alle reviews

(1.734)

147 reviews in de afgelopen 12 maanden

Een review schrijven
Bedrijven op Trustpilot mogen geen beloningen aanbieden of betalen om reviews te verbergen. Reviews zijn de meningen van individuele gebruikers en niet van Trustpilot. Meer informatie

Beoordeeld met 2 van de 5 sterren

Weer de melding oeps er is iets mis…

Weer de melding oeps er is iets mis gegaan, zodat je reacties niet geplaatst wordt het komt wel erg veel voor. Eerst waren er meldingen voldoet niet aan de huisregels,,,mijn idee is wel dat daar op geselecteerd word wat in hun straatje moet vallen.

31 mei 2026
Review zonder uitnodiging
Beoordeeld met 1 van de 5 sterren

Geen neutraal nieuwsplatform

Geen neutraal en fijn nieuwsplatform.

Je ziet vooringenomen standpunten zoals klimaat, politiek, buitenland en andere dingen en zo wordt er met name flink afgegeven (qua toon zeker) tegen conservatieve mediums en politici of mensen met een afwijkend standpunt.

Ook zie je geregeld de censuur terug in het moderatiebeleid. Geef je je eerlijke mening en is die zeker niet beledigend maar staat deze wel haaks op de strooming van het artikel (bijvoorbeeld ‘vlees eten is slecht en dus verbieden’ en ik reageer met dat dat iemands keuze moet zijn en juist democratisch moet blijven) dan wordt dit dus verwijderd! Dat noem ik geen vrije gang van zaken maar textbook censuur en anti democratie.

Ook worden politici die van een wat rechtse stroming komen veelvuldig onderbelicht of afgedaan (zelfs wanneer er werkelijk niets ernstigs aan de hand is). Zodra dit bij een linkse hoek plaatsvindt, lees ik geen slecht woord terug.

Ook geregeld de termen van klimaat en dat we ecologisch beter bezig moeten zijn staat altijd bovenaan de voorpagina terwijl dat voor mij als relatief nog jonge lezer niet interessant is. En waarom moet ik thema’s te zien krijgen zoals achterklap verhalen of waar random (voor mij onbekend en niet interessante) ‘BN’ers’ hun vakantie spenderen? Dat soort thema’s interesseren mensen als ikzelf niet. En ik kan het niet uitzetten?

Waarom kan ik selectief de thema’s aanzetten die ik wil zien? Andere thema’s die ik niet wil zien, wil ik niet zien! Maar die keus krijg ik niet? Ik moet dus de keuze van de ‘neutrale journalistiek’ geloven?

Tja, dit zijn voor mij meer dan genoeg redenen waarom ik de app verwijdert heb.

27 mei 2026
Review zonder uitnodiging
Beoordeeld met 1 van de 5 sterren

ik had een reactie geplaatst en gewoon…

ik had een reactie geplaatst en gewoon goed onderbouwd. het heeft er 1 uur opgestaan ofzo. daarna werd alles verwijderd en kreeg ik een melding dat ik niet meer kan reageren omdat er te veel huisregels overtredingen waren. ik ga deze mainstream media shit verwijderen, want het wordt alleen geplaatst als het in het plaatje past.

21 mei 2026
Review zonder uitnodiging
Beoordeeld met 1 van de 5 sterren

Eenzijdige berichtgeving

Wie behoefte heeft aan eenzijdige berichtgeving en een safe space voor de linkse garde, is bij Nu.nl aan het juiste adres.
Voor de objectieve nieuwsconsument of de rechts-denkende Nederlander is het platform al lang geen betrouwbare nieuwsbron meer, maar een moreel kompas dat hardnekkig de verkeerde kant op wijst.
​Het is stuitend hoe de redactie te werk gaat. Zodra er kritisch, goed onderbouwd commentaar wordt gegeven op het asielbeleid, de rol van de islam of geopolitieke kwesties zoals het conflict met Hamas, trekt de moderatie de censuurkaart. Ben je het niet eens met de D66-agenda of de acties van Extinction Rebellion? Dan word je reactie ofwel direct verwijderd, of het complete reactiepaneel wordt binnen een half uur 'preventief' gesloten. Vertaling: er worden te veel rechtse meningen gedeeld die niet in het linkse narratief passen. In een zogenaamd democratisch land waar de vrijheid van meningsuiting de basis zou moeten zijn, creëert Nu.nl een gevaarlijke bubbel. Terwijl links-activistische standpunten alle ruimte krijgen, word je als fatsoenlijke, rechts-denkende burger direct in de hoek van 'extreemrechts' geduwd. Het meten met twee maten is er tot kunst verheven.
​Nu.nl is verworden tot een extreem-links medium dat de vinger heft naar iedereen die buiten de politiek correcte lijntjes kleurt.

26 mei 2026
Review zonder uitnodiging
Beoordeeld met 1 van de 5 sterren

Ik plaats regelmatig posts met soms…

Ik plaats regelmatig posts met soms slechts een enkel woord bijvoorbeeld over asielzoekers. Steevast geen plaatsing. Ter test een van linkse retoriek doordrenkte reactie wordt meteen geplaatst. Ze zijn zeker niet geïnteresseerd in kritische meningen.

20 mei 2026
Review zonder uitnodiging
Beoordeeld met 1 van de 5 sterren

Meer dan 10 jaar actief geweest in het…

Meer dan 10 jaar actief geweest in het commentaar van nu.nl.

Een beetje tegen beter weten in met het idee dat een tegengeluid het belangrijkste is op plekken van oppressie..

Talloze keren een tijdelijke ban gekregen terwijl ik mij aan de huisregels hield

Puur voor het hebben van een mening die men politiek/ideologisch niet aan stond …

Beangstigend

dat deze grootste nieuws site van Nederland van zo een belabberd journalistiek niveau is

en in zeer veel gevallen de meest basis fundamenten van de journalistiek en vrijheid van meningsuiting totaal vertrapt …

Beangstigend dat dit voor zeer veel Nederlanders een belangrijke informatie bron is en een doorspekt met een eenzijdige ideologie beeld krijgen voorgeschoteld als zijnde onafhankelijk serieuze journalistiek….

20 mei 2026
Review zonder uitnodiging
Beoordeeld met 1 van de 5 sterren

Stiekeme moderatie

Links gekleurd forum waar een ander geluid niet geduld wordt. Deze reacties worden dan stiekem na 10 minuten verwijderd. Mijn inziens gevaarlijk want dit zorgt ervoor dat, net als in de politiek, het rechtse geluid steeds extremer wordt. Het linkse boycotten gaat een averechts effect krijgen zo.

15 mei 2026
Review zonder uitnodiging
Beoordeeld met 2 van de 5 sterren

NUjij: speeltuin voor de extreme minderheid en simplistische soundbites

* NU.nl (NUjij voor het publiek) presenteert zich als open debatplatform, maar in de praktijk lijkt het een magneet voor extremere stemmen, vooral aan de rechterflank, die dag in dag uit aanwezig zijn en de toon zetten.

* Zowel (extreem) rechtse als linkse gebruikers klagen over “partijdige moderatie”; dat wijst eerder op inconsistente en onvoldoende professionele moderatie dan op echte neutraliteit.

* De algoritmische dynamiek beloont verontwaardiging en simplisme, waardoor genuanceerde, goed geïnformeerde bijdragen, gebaseerd op serieuze internationale journalistiek, zichtbaar minder ruimte krijgen dan polariserende one‑liners.

* Daarmee wordt een beeld versterkt dat scherpste, vaak populistische geluiden “de stem van het volk” zijn, terwijl het vooral een luidruchtige minderheid is die veel tijd online doorbrengt en elkaar aanjaagt.

* Een nieuwsmerk dat serieus genomen wil worden, hoort transparanter te zijn over moderatiecriteria, opleiding/ervaring van moderators en hoe wordt voorkomen dat trollenlegers en georganiseerde politieke campagnes de toon bepalen.

* Tot die tijd blijft NUjij meer op een stuurloos commentaarforum lijken dan op een volwassen debatplek die qua kwaliteit kan tippen aan internationale, gerenommeerde media‑platforms.

13 mei 2026
Review zonder uitnodiging
Beoordeeld met 1 van de 5 sterren

Bewust oproer kraaien

Verslaggevers schrijven te subjectief en plaatsen opruiende koppen om reacties uit te lokken. In de berichten over het Hanta virus wordt door de verslaggever duidelijk stemmingmakerij gecreëerd. Nu.nl maakt zaken groter dan ze zijn en dat veroorzaakt paniek, maar ondertussen genereren ze veel verkeer op de website. Dat is niet correct. Ze horen objectief nieuws te leveren. Wanneer ik aangeef dat op andere betrouwbare bronnen andere informatie staat wordt mijn reactie meteen verwijderd. Knap er steeds meer op af.

12 mei 2026
Review zonder uitnodiging
Beoordeeld met 1 van de 5 sterren

De censuur is ongelofelijk

De censuur is ongelofelijk, wijk je af van de linkse agenda dan komt je reactie nooit door. Het lijkt een volledig uitgedraaide linkse website te zijn geworden zonder enige ruggengraat.

14 april 2026
Review zonder uitnodiging
Beoordeeld met 1 van de 5 sterren

Ik merk dat op het platform van NU.nl…

Ik merk dat op het platform van NU.nl vaak gesproken wordt over “radicaal rechts” en “extreem rechts”, maar vergelijkbare termen voor links zie ik daar zelden terug. Wanneer iemand een mening heeft die iets afwijkt van wat als links wordt gezien, krijgt die persoon al snel een label als “radicaal” of “extreem”.

Daardoor merk ik dat het linkse, radicale en extreme gedachtegoed hier juist aanwezig is. Opvallend vind ik ook dat een reactie zoals deze direct door de moderatie van NU.nl op hun platform wordt verwijderd.

2 april 2026
Review zonder uitnodiging
Beoordeeld met 1 van de 5 sterren

Radicaal links & extreme censuurbeleid

Ik vond nu.nl jaren geleden best oké, maar de afgelopen periode begon ik me er steeds meer aan te irriteren. Eigenlijk al vanaf het moment dat er structureel niet over nieuws rondom Israël–Gaza gesproken kon worden, terwijl nieuws dat alleen over Israël ging wél werd getolereerd.

Daarnaast werden veel comments van mij, over diverse andere onderwerpen, vaak niet geplaatst. En als er dan eens wél een reactie doorheen kwam, kreeg je meteen gedoe van een radicaal linkse club. Zo plaatste ik een vrij algemene, in mijn ogen heel normale opmerking:
“Jeetje, wat is tanken toch duur geworden. Zag diesel langs de snelweg voor €2,70 per liter staan. Gaan we richting de €3?”
Nou, dat heb ik geweten. Die opmerking bleek kennelijk totaal verkeerd, en een hele groep reageerders liet meteen weten dat ze ernaar uitkijken dat alle auto’s op fossiele brandstof verdwijnen en iedereen elektrisch moet rijden. Alle reacties die ik daarop wilde geven, kwamen vervolgens niet door de moderatie heen.

Wat zijn dit voor Noord-Koreaanse praktijken?

Het viel me ook op bij een artikel over Syrië. Daar had ik een reactie geplaatst over de achtergrond van de huidige president, gebaseerd op informatie die ook gefactcheckt was door RTL4 en Al Jazeera. Die reactie werd eerst geplaatst, maar na vijf minuten weer verwijderd.

En zo is er nog heel veel meer. Nu.nl is een heel vreemde en onnozele platform geworden.

Ik kan mij, net als veel anderen, totaal niet vinden in dit extreme censuurbeleid. Ik heb daarom mijn account opgezegd en neem afstand van dit soort praktijken.

12 maart 2026
Review zonder uitnodiging
Beoordeeld met 1 van de 5 sterren

B- site

Als je een reactie plaatst wordt deze niet geplaatst omdat het een andere mening is dan nu.nl. Ik heb een mail gestuurd maar krijg gewoon geen antwoord. Zegt genoeg over hun asociale beleid. Ze kunnen hun naam beter veranderen in corrupt.nl. Ik hoop dat andere ook gaan inzien dat dit zogenaamde bedrijf geen bestaansrecht meer heeft. Aangezien ze alleen items plaatsen wat in hun straatje past. Heel corrupt dus.Hongaarse praktijken. Waarschijnlijk slechte B journalisten .

25 maart 2026
Review zonder uitnodiging

Dit is Trustpilot

Iedereen kan een review op Trustpilot achterlaten n.a.v. een ervaring met een bedrijf. Gebruikers hebben het recht om hun feedback op elk moment te wijzigen of te verwijderen, en elke gepubliceerde review is zichtbaar zolang het account van de betreffende gebruiker actief is.

Wij beveiligen ons platform met behulp van toegewijde specialisten en slimme technologieën. Lees meer over hoe wij nepreviews bestrijden.

Lees meer over Trustpilots reviewproces.

Hier vind je 8 tips voor het schrijven van een goede review.

Verificatie helpt ervoor te zorgen dat echte mensen de reviews schrijven die je op Trustpilot ziet staan.

Beloningen aanbieden voor reviews of een slechts een bepaalde groep mensen vragen om een review te schrijven, kan de TrustScore beïnvloeden. Dit is in strijd met onze richtlijnen.

Lees meer