Computerworld Reviews 10

Det lader til, at Computerworld desværre ikke har styr på, hvad god etik er, når det kommer til markedsføring.

Det er ikke nemt at afmelde sig deres spam mails, når man har haft et gratis 14-dages intro abonnement. Faktisk har jeg stadig ikke fundet ud af hvordan man gør.
Det værste er faktisk, at de har spam callet mig lige siden mit abonnement udløb. Jeps - de bliver ved med at ringe. Morgen og middag - dog ikke aften. Men det starter fra kl 9 om morgnen. Jeg har blokeret nummeret, men jeg får beskeder på sms hver dag om, at de har prøvet at få fat i mig igen.

Derfor har jeg skrevet til redaktionen, som desværre ikke har svaret mig endnu efter nogle dage, og derfor skriver jeg denne anmeldelse. Jeg kan simpelthen ikke komme af med jer, efter at have læst 1 artikel hos jer - denne var desværre også af skuffende niveau, men det er fair nok - det var jo også gratis, så det er jeg egentlig ikke ked af.

Kan også se her på trustpilot, at jeg ikke er den første med denne oplevelse.

Edit:
I en af jeres mails stod en mail til en medarbejder, man kunne kontakte, hvis man ville have et abonnement. Jeg kontaktede ham og fortalte ham om dette problem, og han har skrevet, at han får styr på det. Virkelig flinkt af denne medarbejder. Men jeg er godt nok ked af, at det var så svært at få afmeldt.

Bestilte en friture steger den 10/6 2020, får gentagne mail med at den er på cut off på lager, har nu fået 5 mails, med udsætning af lev. Køber aldrig noget ved dem igen.

Kom til tiden og varerne var som lovet ;)
Thums up!

Computerworld var engang en seriøs side.

Nu er de efterhånden ved at være nede på Ekstra Blads niveau, med click-bait overskrifter og misvisende artikler som ofte giver et ensidigt indtryk af journalisternes egne præferencer og/eller annoncører's ønsker. Mange artikeloverskrifter vinkles eller overdrives i bedste tabloid avis stil.

Kritik er udelukket og kommer man alligevel med berettiget kritik så slettes det uden varsel og forklaring og spørger man så ind til det så er den typiske undskyldning for at slette at de ikke bryder sig om "tonen". Hvis man så igen, i en tone som i hvert fald ikke kan peges fingre af prøver at forklare sig, så slettes indlæggene bare igen og der lukkes for yderligere debat.

Det er rigtigt synd at ledelsen, tilsyneladende lader få medarbejdere køre dette, engang så gode, medie helt i grøften, men heldigvis findes der da seriøse alternativer.

Jeg spår ikke computerworld i sin nuværende form nogen længere levetid, specielt ikke nu om dage hvor der er hård konkurrence om kunderne og gode og lødige alternativer.

Dårlig artikler, redaktionen sider tydeligvis meget tæt på Annonceafdeling.Upålidelige test.
Så det ses tydeligt på indholdet, at de er bange for at skræmme dem væk. Så der er meget få artikler, som kommer tæt på noget som bare kan ligne kritisk journalistisk.
Bladet er et rimeligt sted at læse PR, og information om nye dimser og teknologier fra informations firmaer. Men vil nok mene at der så findes bedre kanaler.
Ud over viderebringelse af HR og PR, Indhold fra andre medier, samt oversatte artikler. Så er der meget lidt rigtigt indhold.
Vil anbefale udenlandske nyhedssider i stedet. Eller dr. som har flere, bredder og tydeligvis meget bedre gennemarbejde artikler.

Men det er tydeligvis ikke kun mig som har fået nok af indhold, og niveauet på bladet. Som er gået fra middelmådigt til total spild af tid. For de mennesker som har givet bladet mere end 1 stjerner er meget gamle. Fra den tid, hvor Computerworld var noget om Computer og ikke bare et reklamebanner. Fyldt ud med intetsigende artikler. De ryger i SPAM fra nu af.
---
Der ud over vil jeg også advare mod test af varer, hvor testeren tydeligvis ikke har haft langt nok afstand til producenten. Eller omskrevet, det er meget sjældent at nogle testet varer og ydelser. Ikke får nær topkarakter. Så brug ikke en vare test fra CW som basis for køb.

1) Jeg skrev til Computerworld, at jeg ikke ville give dem lov til at bruge mine personoplysninger til markedsføring fra dem eller deres samarbejdspartnere. Jeg fik dog et køligt svar fra redaktør Lars Jacobsen, hvori han skrev, at jeg accepterede deres tilgang ved at anvende deres sider. Han havde imidlertid ikke læst, at efter deres egne persondataregler (www.computerworld.dk /art/60042/brug-af-personoplysninger) er det muligt at framelde sig direct marketing via mail.

2) Den 2. marts bragte Computerworld artiklen "Overvågningsekspert skærer igennem: Selvfølgelig skal Danmark have sessionslogning". "Eksperten" var dog mere interessent i debatten end ekspert, idet han til dagligt er direktør i et firma, som sælger udstyr til online overvågning.

Artiklerne bliver mere og mere usaglige og vinklet efter en alt andet end objektiv tilgang, der i den grad viser "journalistens" personlige holdning - tillader læserne at kritiserer på kommentarerne, udelukkes de øjeblikkeligt.
Pinligt ringe af et såkaldt fagblad - de har hermed mistet endnu en abonnent.

Megen ros til Kemmy, Serviceafdelingen. Glostrup.
Problemknuser - venlig og professionel. Dagens mand,

computerworld.dk skal klart have 5 stjerner, da det er et blad jeg nu har abonneret på i godt 4 år og det er et super blad.

Artiklerne er velskrevet og deres vinkler på mange af artiklerne er som de skal være.

Bladet (og deres side) kan klart anbefales.