Stiftung Warentest Reviews 199

Kann die gehäufte negativen Bewertungen nicht nachvollziehen. Für nicht besonders verbraucherfreundliche Vertriebsmodelle (insbesondere die online Downloads) gibt es einen Punkt Abzug, aber inhaltlich bin ich top zufrieden. Habe seit Jahren größere Anschaffungen nach den Testergebnissen orientiert, und die haben alle gepasst.

Neben der aggressiven Verkaufsmethoden von Stiftung Warentest finde ich, dass sie oft auch fachlich nicht gut sind, wie zum Beispiel der Bericht von Stiftung Warentest "Einlagensicherung Wo Spargeld in Europa gut gesichert ist" vom 10.06.2021

In dem Bericht wird suggeriert, dass die Einlagensicherung sicher ist wenn der zugrunde liegende Staat eine hohe Bonität hat. Allerdings besteht der gesetzliche Anspruch nur gegenüber den jeweiligen Einlagensicherungfonds. Diese sind allerdings sehr schnell leer und haben ein Volumen von höchstens einigen Prozent der gesicherten Einlagen. Wenn diese leer sind (da reicht schon die Pleite einer mittelgroßen Bank) müsse der Staat eingreifen, was allerdings eher freiwillig ist.

Weiterhin sagt Stiftung Warentest sogar, dass bei Banken die zusätzlich einem freiwilligen Einlagensicherungsfonds angehören Anleger auch mehr als 100 000 Euro sicher anlegen können, obwohl diese Sicherungsfonds sehr schnell erschöpft sein können. Aus meiner Sicht ist das Geld überhaupt nicht sicher, ganz anders also als die Stiftung Warentest urteilt. Oder hat womöglich die Stiftung Warentest Zugang zu Informationen, die wir Normalverbraucher nicht kennen können? Ansonsten sollte die Stiftung Warentest bei den Waschmaschinentests für Hausfrauen bleiben.

Ein guter aufklärender Artikel zur Einlagensicherung ist z.B. auf der Webseite von Kritische Anleger "Der gefährliche Glaube an die Sicherheit der Einlagensicherung" vom 01.02.2017

Das Letzte vom Letzten!

Meine Freundin kaufte sich auf Empfehlungen von Stiftung Warentest den Testsieger hin das Samsung Note Ultra 20. Das Telefon ist ein einziger Betrug. In Europa wurde das schlechtere Modell angeboten und nicht wie in anderen Ländern zb. USA etc. das bessere mit dem Snapdragon Prozessor, einer Kupferkühlung, einer schlechteren Kamera und durch den schlechteren Prozessor vom Vorgängermodell Exynos 990 einen 30% schlechteren Akkuverbrauch mit extremen Leistungseinbussen. Soviel hält man bei Samsung von Europa und die hiesigen Tester machen da kräftig gegen Bezahlung mit. Danke und ein Hoch auf Eure Ehrlichkeit!! 👎‍‍👎‍‍👎‍‍👎‍‍👎‍‍👎‍‍

Eigentlich müsste das Unternehmen "Stiftung Warentest" Null Punkte bzw. 0 Sterne erhalten.
Ich habe über das Internet einen Testbericht bezahlt und keine Gegenleistung erhalten! Auf die Rechnung warte ich noch. Sollte ich diese nicht erhalten werde ich an gegebener Stelle den offiziellen Weg einschlagen. Vor allem wenn ich auch keine Gegenleistung erhalte. Liebe Grüsse aus dem Finanzamt kann ich da nur sagen...

Habe 3 Probe Ausgaben bekommen.Waren kostenlos.
Die lieferten einfach weiter ohne das ich das bestellt oder verlangt habe.
Ich habe erst mal nicht bezahlt.Jetzt habe ich Post vom Anwalt bekommen.Aus 15.50 Euro haben die 92 ,50 gemacht .12 Euro Mahnkosten.Rest Anwaltskosten.Drohbriefe von Stiftung Warentest zeigen mir deutlich mit wem ich es hier zu tun habe.Abzocke für nicht bestellte Ware!!Vorsicht sehr unseriöser Verein!!!!1 Stern ist für die noch zuviel

Abzocke, nur kurzer (eine Stunde) Zugriff auf die Daten. Danach gesperrt, nie wieder. Abzuraten!

Ein wirklich schmerzhaftes Erlebnis!

Habe mir den Matratzen- / Lattenrostguide gekauft, der gesagt hat, dass so gut wie kein Lattenrost gut abgeschnitten hat und die Liegeeigenschaften verbessern würde.

Daher sollte man ein "Do-it-Yourself" Lattenrost nehmen, dass aus harten, starren Brettern besteht.

Die Konsequenz:
3-4 Monate Rückenschmerzen, weil ich nicht herausfinden konnte, warum ich so hart liege ("Der "wissenschaftlich" getestete Lattenrost kann es ja nicht sein").

Klar, die ganze "Lattenrost" Industrie ist eine Lüge. Ein hartes Brett ist die bequemste Schlafmöglichkeit, sicher.

Eine Institution wie STW beruht darauf, dass sie kompetent ist und man ihr vertraut.

Der Matratzenguide für 5€ war lächerlich schlecht und hat meine Gesundheit signifikant belastet.

Seit Jahren Abonnent von Waren - und Finanztest, nur beste Erfahrungen sowohl was Infos, Zahlmodi, Flatrate, etc. angeht, sicher dadurch schon Tausende von Euros gespart.

Schade das ich diese Bewertungen nicht früher gelesen habe. Auch ich wurde Abo Abzockopfer. Da werden Abos berechnet die man nie abgeschlossen hat!! Also Vorsicht und besser Finger weg.
Unglaublich das sich sowas "Stiftung" nennen darf!!

Inhaltlich ist die Stiftung Warentest die Bildzeitung unter den Testseiten. Es werden Äpfel mit birnen verglichen oder manchmal wird ein Gerät, das schon seit Jahren nicht mehr produziert wird aus irgendeiner Restekiste gekauft und bekommt Dan eine Abwertung, da es neue Normen nicht erfüllt. Manchmal wird auch aus Gerät extra Abgestuft da es nach Meinung der Tester irgendwelche Fehler hat. Es kommt vor, das Billigschrott, der nicht einmal die die Recourcen wert ist, z. B. in der Haltbarkeit besser dastehen das die Hochwertigen Produkte. Dadurch werden Hersteller zu Unrecht in den Schmutz gezogen. In der Arbeit müssten wir mal solche Billiggeräte kaufen und dann Test.de für die Ausfälle verklagen da sie getestet haben das sie deutlich besser sein sollen als die bisherigen.

Zudem muss ich über die Bezahlpolitik dieser Institution nichts sagen. Ständige Versuche, einem im Kleingedruckten Abos zu verkaufen und so weiter.

Nach Online Kauf mit Zahlung durch PayPal konnte ich nicht auf die Inhalte zugreifen. Dem nachträglich erstellten Kundenaccount wurde der Kauf nicht zugeordnet. Vom Test nichts gesehen und 5€ weg. Bei Test.de hat man offenbar soviel Angst vor der Weitergabe der Tests, dass teilweise auch die Käufer nicht mehr zugreifen können. Sehr schlecht.

Bei einem Abonement der test.de-Flatrate bekommt man eine Rechnung nur auf Anfrage. Dazu muss man dann noch mehrer Daten angeben.
Schlechter Kundenservice. Eine Rechnung per Mail oder als Download sollte selbstverständlich sein.

Der KFZ Vergleich ist nicht möglich zu Nutzen.
Stiftung Warentest bewertet und richtet andere.
Wir fühlen uns ausgenommen trotz vorheriger Bezahlung.

Testabo für 3 Hefte bestellt: Jahresabo im Kleingedruckten abgeschlossen,sowas nenne ich Betrug!!!!!

Ich habe einen Artikel Gekauft um genaue Bewertungen über Auslandskrankenversicherungen zu lesen. Zum einen hat man nur einmaligen Zugang zum gekauften Artikel (!). Das ist ein relativ teurer Spaß. Man muss ich damit einverstanden erklären, dass man vorzeitig aus seine Rückgabefrist (oder Widerspruchsfrist?) verzichtet bevor man den Artikel bekommt; zum anderen IST MAN GEZWUNGEN ein Kundenkonto anlegen wenn man später auf seine GEKAUFTE Leistung Zugriff haben möchte - auch wenn man kein Interesse daran hat, ein weiteres Account irgendwo anzulegen. Das zum einen: dirty und verbraucherfeindlich. Ganz im Gegenteil zum scheinbaren Nutzen dieser "Stiftung".
Und noch wichtiger: die Testergebnisse sind nicht vertrauenswürdig, diese wurden in diesem Fall nicht professionell vorgestellt bzw. man kann zwischen ähnlichen Produkten eines Anbieters nicht unterscheiden (weil sie tw. anders als auf der Webseite des Anbieters heißen). Aufgrund vergangener Vermutungen in anderen Fälle (wo die Testergebnisse mich irregeführt haben) und vor allem auf dieser konkreten Erfahrung basierend, bezweifle ich die korrekte Durchführung der Teste/Vergleiche. Ich habe nämlich die Konditionen verschiedener Versicherungen aufmerksam durchgelesen - die ich mir basierend auf die Empfehlungen von Stiftung Warentest in diesem o.g. Artikel ausgesucht habe und (nachdem ich einen halben Tag damit verschwendet habe, alles abzugleichen) es hat sich gezeigt, dass manche SEHR KRITISCHE Angaben darin nicht stimmen! Hätte ich mir nicht die ganze Arbeit um Mühe gemacht um die Testergebnisse detailliert abzugleichen und meine bereits sehr knappen und wertvollen Zeit und Budget verschwendet, hätte ich die für meine Bedürfnisse und Reisebedingungen falsche Reisekrankenversicherung gekauft. Da die Alternative zu solchen knapp zusammengefassten Testergebnisse wahnsinnig schlimmer ist (nämlich Tage damit verbringen, aufmerksam Details der AGBs aller Anbietern auf den Markt und die jeweiligen Bewertungen online zu lesen), fallen viele Menschen - so wie ich - auf diese "Lösung" der Stiftung Warentest ein. Vielleicht würde ich bei einem beliebigen Anbieter solche Mängel als Fehler betrachten und verzeihen. Aber für eine "gemeinnützige Verbraucherorganisation", der man vertraut um gute Entscheidung zu treffen und als Verbraucher vor Betrug geschützt zu werden, ist das ein NO GO. Dieser Organisation vertraue ich nicht mehr und somit werde ich leider allen Produkten und Dienstleistungen misstrauen, die sie als gut und sehr gut bewertet. Ich lasse den Finger Weg davon und hoffe, dass sich die Behörden irgendwann um echten Verbraucherschutz in Deutschland kümmern werden. Diesbezüglich sind wir nicht im 21. Jh angekommen.

Habe mit einen Test als PDF-Datei gekauft und runtergeladen. In diesem habe ich zur Recherche diverse Texte markiert. Nun kann ich das Dokument nicht speichern, weil man in Deutschland wieder irgendein sinnloses Rechtemanagement nutzen muss.

Ich werde dieser Institution nie wieder auch nur einen Cent geben. Lächerlich, fühle mich im Jahr 1998 zurückversetzt. Die Deppen checken einfach nicht, dass wenn ich die PDF-Datei tatsächlich verfielfältigen wollen würde, das dämliche DRM nichts bringen würde. Man vergrault nur zahlende Kunden. Byebye...

Probeausgabe bestellt. Im Kleingedruckten Abo-bestellt.
Musste 5,75 nachzahlen. Erst wollten die 60€ haben.
Für mich keine Stiftung und Neutral, sondern Knallharte Firma- nur Gewinn zählt. Habe den Verdacht- wer gut zahlt dessen Ware ist gut. Sollte vom Gesetzgeber überprüft werden. Von mir wird nie wieder ein Heft gekauft. Absolut kein Vertrauen mehr

Nach außen hin positioniert sich Stiftung Warentest als vertrauenswürdiger, neutraler und seriöser Dienstleister. Das wird bereits mit dem irreführenden Namensteil "Stiftung" suggeriert. Ich persönlich durfte als Fachexperte einem Mark- / Testausschuss beiwohnen und habe unentgeltlich meine Expertise eingebracht. Wer die Testmethoden und das Geschäftsgebaren von Stiftung Warentest aus der Innenperspektive erlebt wird eines besseren belehrt. Mit unzureichenden Testverfahren, unvollständigen und teilweise schlichtweg falschen Bewertungskriterien, einer lächerlichen Anzahl an Stichproben, werden fragwürdige Ergebnisse produziert, welche reißerisch in der Presse vermarktet werden. Dies geschieht im alleinigen Interesse der eigenen Gewinnmaximierung und das auf Kosten von unbeteiligten Dritten. Eine traurige Realität ist das. Vielleicht sollte Stiftung Warentest als aller erstes Mal seine eigene Dienstleistung testen. Aber dazu wird es aus gutem Grund nicht kommen. Lieber Gesetzgeber bitte werden Sie aktiv!!!!

Abonnierfalle.vorsicht.. unseriös.Ein komischer Laden.Und das im Sinne eines Verbrauchervereins. Geht garnicht.

Keinen Plan von E-Dampfprodukten und mangelhaftes wissenschaftliches Verständnis zur Bewertung der Studienlage zu E-Zigaretten. Wer Korrelationen mit Kausalitäten verwechselt, hanebüchende Vermutungen vom Stapel lässt und ein Hochlied auf die Nikotinersatzprodukte der Pharmaindustrie singt hat das Thema gründlich verfehlt.