Wij hebben recent een zeer vervelende…
Wij hebben recent een zeer vervelende ervaring gehad met fotograaf/ondernemer Ronald Tilleman naar aanleiding van een auteursrechtkwestie.
De communicatie hebben wij als sterk juridisch en drukzettend ervaren. Er werd al in een vroeg stadium gesproken over aansprakelijkheid, schadevergoeding en verdere juridische stappen. Uiteindelijk is de kwestie ook daadwerkelijk voor de kantonrechter gekomen.
Op 29 september 2026 heeft hierover een zitting plaatsgevonden. Voor ons was het belangrijk om de feitelijke gang van zaken te laten toetsen en duidelijkheid te krijgen over de wijze waarop Tilleman zijn auteursrechten handhaaft.
De zes betreffende foto’s hadden wij niet zelf van internet gehaald en ook niet actief bij Tilleman gezocht. Het beeldmateriaal was aan ons verstrekt door onze opdrachtgever in het kader van een project. Wij zijn er op dat moment vanuit gegaan dat dit materiaal voor dat doel kon worden gebruikt.
Nadat Tilleman ons voor het eerst aansprakelijk stelde, hebben wij de foto’s binnen ongeveer twee dagen van onze website verwijderd. Ondanks die snelle verwijdering is de kwestie verder geëscaleerd.
Tijdens ons onderzoek hebben wij bovendien vastgesteld dat dezelfde foto’s op zeer grote schaal op internet voorkomen. Wij hebben uiteindelijk meer dan 253 afzonderlijke online publicaties aangetroffen en zijn daarna gestopt met verder tellen vanwege de hoeveelheid tijd die hiermee gemoeid was. De foto’s stonden onder meer op Pinterest, Tripadvisor en diverse architectuur- en projectwebsites.
Wij stellen nadrukkelijk niet dat foto’s daarmee auteursrechtvrij zijn. Wel vinden wij het opmerkelijk dat juist deze foto’s zo breed online circuleren, terwijl tegenover ons een aanzienlijke financiële claim werd neergelegd.
Tijdens de zitting waren daarnaast zonder voorafgaande aankondiging ook een vertegenwoordiger van DuPho en een collega-fotograaf, mevrouw Waltman, aanwezig op de publieke tribune. Tijdens de behandeling mengden zij zich op enig moment in de zaak. De rechter heeft daarop aangegeven dat dit niet de bedoeling was. Wij hebben ook dit als een opvallend onderdeel van de gang van zaken ervaren.
Wat ons verder opviel, is hoeveel tijd en juridische capaciteit met deze kwestie gemoeid was. Voor de behandeling was 180 minuten gereserveerd. Gezien de aard en omvang van het geschil vonden wij dat opmerkelijk.
Tijdens de zitting werd opnieuw gesproken over de hoogte van de vergoeding. Naar onze ervaring werd aanvankelijk geprobeerd een hoger bedrag te verkrijgen. Nadat tijdens de behandeling ook aandacht was besteed aan de wijze waarop wij de foto’s hadden verkregen en aan het feit dat wij deze vrijwel direct na de eerste aansprakelijkstelling hadden verwijderd, is uiteindelijk gesproken over een regeling.
Voordat die regeling werd geaccepteerd, heeft Tilleman tijdens de zitting meerdere malen overleg gevoerd met zijn advocaat en de aanwezige personen aan zijn zijde. Uiteindelijk is ons voorstel geaccepteerd.
Wij hebben vervolgens € 1.500 betaald ter beëindiging van het geschil. Dat bedrag lag aanzienlijk lager dan hetgeen aanvankelijk van ons werd gevorderd.
Voor ons was deze procedure niet alleen een financiële kwestie. Wij wilden ook ervaren hoe Tilleman zijn rechten handhaaft en hoe hij zich in een zakelijk geschil opstelt.
Op basis van onze eigen ervaring hebben wij tijdens de zitting dan ook openlijk uitgesproken dat wij in de toekomst geen zaken met Tilleman willen doen.
Dat auteursrechten moeten worden gerespecteerd staat voor ons niet ter discussie. Onze kritiek ziet op de wijze van communiceren, de druk die wij gedurende het traject hebben ervaren, de hoogte van de aanvankelijk gevorderde bedragen en de manier waarop de kwestie uiteindelijk is geëscaleerd.
Ons advies aan andere ondernemers is daarom eenvoudig: controleer zeer zorgvuldig of beeldmateriaal dat u ontvangt van een opdrachtgever, architect, gemeente of andere derde mogelijk afkomstig is van Tilleman of een andere fotograaf, en leg vooraf schriftelijk vast welke gebruiksrechten en verplichtingen rond naamsvermelding gelden.
Wij delen deze ervaring zodat andere ondernemers op basis van concrete ervaringen een eigen afweging kunnen maken.