Faadvokater Reviews 22

God sparring, opfølgning og effektiv løsning ifm overdragelse af en lejekontrakt. Kommunikation og Tilgængelighed i top.

I forbindelse med opsigelse af lejer,var
Faizan Ali en stor hjælp.Det er professionel og hurtig tilbagemelding.Han har helt styr på lejeloven.Prislejet er som aftalt,helt OK
Kan varmt anbefale FA Advokat, både som lejer og udlejer.
Venlig hilsen Mike

Faizan hjalp mig med gennemgang af erhvervslejekontrakt. Reaktion fra hans side var altid prompte, og gennemgangen var virkeligt detaljeret. Jeg er selv jurist (dog ikke specialiseret i lejeret, som Faizan), og jeg vil sige at pengene var rigtigt godt givet ud. Jeg sparede i længden.

God oplevelse, kan helt klart anbefale. Kontrakter binder altså når der er underskrift på, så få lige en god gennemgang først.

Vi har fået utrolig god behandling, og vandt vores sag. Vores advokat Faizan Ali havde hurtigt formidling og vendte hurtigt tilbage, vi er virkelig tilfredse med vores oplevelse af Faadvokater

FA Advokater har leveret virkelig dygtig, kyndig og professionel rådgivning.
Hele forløbet har været præget af klar kommunikation, tryghed og høj faglighed.
Jeg kan varmt anbefale deres bistand

阿里很耐心的给我讲了我合同上问题，和解决方案，这让我很受用！

Hjælpsom og imødekommende

Fik anbefalet Fa advokater fra en anden advokat, og er super tilfreds med hele forløbet. Meget professionel forløb med en dygtig og behagelig advokat som hjalp mig med en virkelig træls situation. Meget taknemmelig og stor anbefaling fra mig!

Jeg har haft en virkelig god oplevelse med Faadvokaterne, som hjalp mig i en sag, hvor min lejer nægtede at flytte ud af mit hjem, selvom vedkommende var blevet korrekt varslet. Situationen var både stressende og følelsesmæssigt belastende, men Faadvokaterne håndterede sagen med stor professionalisme, ro og ekspertise.

Kommunikationen var klar og tydelig hele vejen igennem, og jeg følte mig godt rådgivet i alle beslutninger. Faadvokaterne tog sig tid til at forklare processen, mine rettigheder og de juridiske muligheder, så jeg følte mig tryg hele vejen.

Takket være deres indsats blev sagen løst effektivt og på en måde, der sikrede mine interesser. Jeg kan varmt anbefale Faadvokaterne til andre, der har brug for juridisk hjælp i lejeretlige sager eller lignende.

Skulle bruge hjælp i en lejeretlig sag og fik henvist FA advokater. Det har jeg været enorm glad for. God faglighed samt hurtig sagsbehandling. Kan anbefales.

Jeg skriver dette, fordi jeg har oplevet noget, der føles som et chok:
At opdage, at den advokat, man betroede sin sag, ikke bare svigter, men fører én direkte bag lyset, mens han sender regninger og indleverer halvfærdige dokumenter uden at tage hensyn til substansen eller klientens interesser.

Vi gik ind i sagen med én klar hensigt:
At stoppe chikanen mod vores virksomhed og kunder, og få retten til at se, hvad vi havde været udsat for.

Vi forberedte alt.
Vi leverede bilag, dokumentation, tidslinjer, sagsoverblik, fejlprocenter, økonomisk materiale — alt, hvad en advokat normalt beder om.
Han fik alt, han skulle bruge for at bygge en stærk sag på substansen.

Men det var ikke den strategi, han valgte.

“Vi har formalia på vores side – retten kan ikke se bort fra det.”

Det var dét, han sagde.
Det var dét, vi blev beroliget med.
Det var dét, vi troede på.

Først i retten gik det op for os, hvad der var sket:

Han havde selv sorteret selve substansen fra.

Alt det, der betød noget — chikanen, tabet, argumenterne, kundeskaderne, dokumentationen —
blev aldrig fremlagt.
Ikke korrekt, ikke struktureret og i mange tilfælde overhovedet ikke indleveret.

Påstande og bilag, vi bad om, blev udeladt.
Materiale, vi sendte i tide, blev ikke indarbejdet.
Og vi fik ikke at vide, hvad han faktisk sendte til retten.

Når vi spurgte hvorfor, kom der kun én sætning:

“Det kommer frem i partsforklaringen.”

Det gjorde det selvfølgelig ikke.

Retten afviste hans procespåstande én efter én.

Fordi der ingen substans var at hænge dem op på.
Han havde glemt – eller ignoreret – det vigtigste i sagen.

Og da han indså, at hans formalia-argumenter ikke holdt i retten,
valgte han ikke at kæmpe —
han smed os under bussen i sin procedure.

Regningen før arbejdet

Noget, der i dag står som et rødt flag, er dette:

Allerede den 30. september modtog vi en regning.
Det undrede mig dengang — hvorfor regning nu?
Senere forstod jeg det:

Han havde indsendt påstandsdokumentet allerede den 30. september,
selvom fristen først var 8 dage senere.

Ikke for at lægge det taktisk, som modparten gjorde (de ventede til sidste dag).
Ikke for at se, hvad modparten kom med.
Ikke for at tilpasse sagen.

Men fordi han ville:

få sin regning sendt afsted.

Det var vigtigere for ham at fakturere,
end at føre sagen strategisk eller ordentligt.

Det blev tydeligt, at det ikke handlede om klientens interesser.
Det handlede om at få sagen ud af døren og sende en faktura.

Han var ligeglad med:
– hvad modparten indleverede,
– hvad vi som klient sendte,
– og hvad der strategisk ville være bedst for sagen.

At stå i retten og se virkeligheden

At sidde i retten og opdage, at:

ens krav aldrig blev anbragt,

ens dokumentation aldrig blev brugt,

og alt det, man blev lovet, ikke passer –

det efterlader en følelse, jeg næsten ikke kan beskrive.

Det er først dér, man forstår, at man ikke vandt på formalia,
fordi han havde fjernet substansen.

Og det er dér, man indser, at man ikke havde en advokat, der kæmpede.
Man havde en advokat, der kørte sin egen sag,
for sin egen skyld —
og efterlod os i mørket.

Hvis du ikke er jurist, er du et let offer

Man tror på sin advokat.
Man tror, han ved bedst.
Man tror, han har styr på det.

Men når du arbejder med denne advokat, risikerer du, at:

du bliver lovet sejre, der ikke kan leveres,

dine krav aldrig bliver ført,

dine bilag aldrig bliver brugt,

dine egne sagsoverblik aldrig bliver læst,

og du først opdager sandheden, når det er for sent.

Mit råd er enkelt

For din egen skyld:

Hold dig langt væk.
Det vil du takke dig selv for senere.

-------------------------
Tak for dit svar.
Men sandheden er enkel:

Du indleverede både Duplik og Påstandsdokument uden at orientere os, uden udkast og uden vores godkendelse.
Det er et fundamentalt tillidsbrud og strider mod helt basal klienthåndtering.

Vores materiale, bilag og påstande blev ikke medtaget, og du reagerede ikke på henvendelser op mod fristen.
At du forsøger at dække det med gamle udkast fra februar/marts ændrer ikke fakta:
Det var ikke de dokumenter, du sendte til retten.

Hvis man ønsker at blive ført bag lyset, efterladt uden indsigt i sine egne processkrifter og uden mulighed for at godkende noget –
så er FA Advokater det sikre valg.

Jeg holder mig til det dokumentérbare:
Du handlede uden om klientens accept og uden at give os indsigt i det, du indleverede på vores vegne.

Jeg skulle have smidt 2 roomies ud, da de røg hash og var truende overfor mig i min lejlighed.

Vi fik en advarsel af boligforeningen, pga deres larm og røg.

Faizan siger at de kan smides ud med 1 måneds varsel.
5 dage før den sidste skal ud, siger han at vi kan ophæve kontrakten så han har 3 dage til at flytte, men det giver ikke mening nu…

Han vidste udemærket godt at jeg ville have dem ud hurtigst muligt, da de stadig fortsatte med at være truende og ryge, men valgte at bruge en længere periode, så han kan sende mig en stor regning til sidst.

Efter han har sendt mig regningen, siger han at vi havde snakket om at de kunne blive smidt ud med 3 dages varsel som er en kæmpe løgn!

Advokat Faizan meget hjælpsom ,de ting jeg have overset i tilstandsrapport gjort han han mig opmærksom . En ting jeg kun virkelig godt lige var at vi have en møde face to face og ikke ligesom med den sidste bolig advokat jeg brugt det var på telefon .
prisen var også fair.

Fantastisk service

Edited to add: Faizan’s response misrepresents key facts. There was no earlier fee dispute — only one, at the very end. He was required to set a fixed fee to close the matter, which he did, and that amount was included in the settlement. After everything was finalized, he attempted to raise the fee anyway, citing time from earlier in the process. That’s not unpaid work — that’s disorganized billing and a breach of a clear agreement. I stand fully by my review.

I discovered Faizan through an Advokat Facebook page. Although he was dedicated and called after hours to update me, his billing and communication issues overshadowed this.

Most of the settlement was self-negotiated by me, with Faizan’s involvement focused on the initial proposal (reflecting my exact ask) and closing work (managing then releasing my settlement). He recommended offering a fixed legal fee to the other side, based on his time estimate, to facilitate settlement. I agreed without hesitation and incorporated his suggested fee (they were paying my legal fees). However, after the settlement was finalized, he sought to increase his fee and deduct the difference from my share, despite our prior understanding. This was the second time the terms shifted post-agreement, which was disappointing. It was more about the principle than the increase.

Additionally, he attempted to add a new condition - with me, not the other party - a move that felt unnecessary and was not even requested by the other party. It suggested a cautious approach more focused on limiting his own liability than on protecting my interest and safeguarding my settlement.

The most challenging part was the handling. Unfortunately, the communication became somewhat emotional, including remarks that I found unprofessional (I was ‘petty’ for not immediately rolling over and accepting his new legal fee, despite the incorporated figure that he’s requested days earlier and me staying professional). Had the dialogue remained respectful, I likely would not have left a review.

Faizan appears to be an early-career lawyer, and some aspects of the process reflect this. Personally, next time I need a lawyer, I will be looking for someone who is more strategic and driven for my case. I’d be cautious if you value clear billing and professional communication.

I do regret needing to leave this review, but - after reflecting for some days - I feel it is necessary based on the unnecessary communication break down at the end.

Hurtig service, tager tid til at tale og kommer med forskellige perspektiver

Super dygtig og effektiv, kan klart anbefales!

Hurtig og præcis rådgivning. Effektiv sagsbehandling. Vil helt klart bruge dem igen en anden gang.