Huispedia. Reviews 740

Bij de meeste realistische vraagprijzen is dat niet fundeerd en veel te hoog ingeschat. Lijkt wel iets van de prijs opdrijven. Paar voorbeelden gedaan.
Verkoop in de straat. 3 exact dezelfde appartementen. Verkocht voor 395. 405, en 401. Maar Expedia geeft rustig aan realistische vraagprijs 477 tot 527. Echt gaat nergens over.
Ps. De verkoop prijzen opgevraagd bij kadaster. 3.50 per aanvraag Dit ook bij 3 andere straten gedaan. Zelfde resultaat.
Advies is om zelf onderzoek te doen ipv uitgaan van sites zoals deze

Beetje veel geld voor wat je er voor krijgt. Vindt de ingeschatte bedragen niet altijd reeel of behulpzaam. Daarmee is toegevoegde waarde tov Funda niet €49 per maand waard

De info over de olmstraat klopt niet.
De huizen staan op de Arnhemse allee te arnhem al sinds de bouw. Heg zijn aku woningen. En de label klopt niet. De woningen zijn koud en vochtig en trek. De woningen zij ook verouderd. Bij sommige huizen stort bijna alls in elkaar van oude dom. En het zijn huurhuizen

Na een tip van een collega werd ik enthousiast. Een plus account afgesloten en adviesprijzen opgevraagd.

Bij een appartement dat al 7 maanden te koop staat in Amsterdam voor 585.000, adviseert huispedia doodleuk dat 789.000 een reëel bod is. 😳Right....

Update: na het schrijven van deze review is het reële bod advies van huispedia verlaagd naar 728.000 euro. Ik ben het huis daadwerkelijk gaan bekijken en de makelaar hintte dat een bod van 600.000 geaccepteerd gaat worden. Huispedia adviseert dus 128.000 euro weg te spoelen. Mijn advies: negeer advies van huispedia.

Ze zijn er snel bij als ze iets aan kunnen dragen maar een rapportage herstellen is na 1 week nog niet op gereageerd.

Handige site om een grove indicatie van de marktwaarde van een woning te krijgen, omdat je makkelijk de data vergelijkbare woningen kunt vinden. De advies biedingen moet je wel met een flinke korrel zout nemen aangezien hier een heleboel factoren niet in meegenomen zijn natuurlijk.

Een belachelijk advies bod! Echt nergens op gebaseerd, behalve data.
Een huis wat al langer dan 7 maanden op de markt staat wat zelfs in prijs verlaagd is van 625.000 naar 599.500
Koop je dat belachelijke Huispedia+ abbonnement voor 50 euro! echt heel duur.
Krijg ik advies bod 750.000! Waar slaat dat op.
Geen aanrader. je kan zelf met je verstand nog beter bepalen en geef dit geld uit aan een aankoopmakelaar of telefoontje met enige adviseur.

Pure "achter bureau natte vingerwerk" waarvoor geld wordt gevraagd. Van mijn eigen woning die ik ruim 7 jaar geleden kocht, staan foto's die nog ouder zijn. Beschrijving (o.a. van indeling) komt uit een sprookjesboek. Hier geld aan uitgeven is hetzelfde als geld weggooien

Dankzij Huispedia kreeg ik een goed idee van de realistische waarde van de woning. Ik heb een bod uitgebracht wat iets lager was dan het geadviseerde bod, maar had wel het winnend bod!

Niet te geloven! Er staan geheel andere huizen op de genoemde adressen.

Diverse makelaars hebben gereageerd, ieder met hun eigen werkwijze en beropesvereniging

Via huispedia hebben wij ons bod kunnen bepalen op ons aanstaande nieuwe woning

Het geeft je veel inzicht, en nog meer zoals hoe dichtbij er diensten zitten als een maandlasten calculator

Het is interessant om te zien wat vergelijkbare huizen in de buurt hebben gekost, maar de 20 huizen die het vergelijkt zijn niet de beste.

En het biedingsadvies mag de term nattevingerwerk niet eens hebben. Het is niet mee dan een simpele formule in excel en doet geen recht aan wat de huizen echt waard zijn.

Huispedia heeft totaal geen verstand van huizen! Ze beoordelen een huis aan de hand van foto's op Funda. Zijn ze ooit binnen geweest in een woning? Nee! Weten ze hoe een woning van binnen is afgewerkt? Nee! Ze zijn geen erkende makelaar, dus trap er niet in. Laat het aan een makelaar over die er wel verstand van heeft. Als je op Instagram kijkt zie je een jonge griet mensen interviewen, zegt toch al meer dan genoeg over wie achter deze site zit. Dit soort sites zou verboden moeten worden!!!

Mijn huis staat op huispedia.nl, zonder dat ik het er zelf op heb gezet. Het formulier om het te verwijderen werkt niet, want een bestaand account (niet het mijne) is gekoppeld aan het huis. Het contactformulier werkt niet, want je moet een "ik ben geen robot" invullen, maar die wordt helemaal niet gepresenteerd op de site (drie verschillende browsers geprobeerd). Verder nergens een telefoonnummer of emailadres te vinden.

Zijn kosten dubbel en dwars waard!

Huispedia is als gratis site al erg informatief, met het plus abonnement heb je nog veel meer informatie tot je beschikking. De data die je daardoor ontsluit helpt je echt om een meer reëel beeld te krijgen van de waarde van woningen. Of je koopt of verkoopt, Huispedia plus is zijn geld waard!

Op zich, het eerste telefoongesprek was goed. Edoch jullie e-mail met een `link´ naar de keurder voor een energie label, werkt niet. Ik heb verzocht me terug te bellen. En dat moet nog gebeuren. Dat, gezien de snelheid van reageren per telefoon, valt me wat tegen.

Huispedia neemt snel contact op en stelt vragen om een duidelijke boodschap over te kunnen brengen.
Tevens krijg je tips om tot een goede afweging te komen.
De volgende dag al reactie van 2 makelaars uit de omgeving.
Dus zonder meer 100% tevreden