Open Reviews 

Un sito di "informazione" (!!) dove un qualsiasi 'geometra' può permettersi (sparandole grosse) di confutare premi Nobel e scienziati di fama mondiale pretendendo pure di avere ragione.

Etichettano tutte le notizie e dati, profili social, post e stories come falsi, censurano per le loro opinioni personali e ideologie politiche.
Attivano restrizioni senza verifica dei fatti..
Corrotti!

Si ergono a paladini contro la disinformazione, ma alimentano un'unica corrente di pensiero, fortemente condizionata da una parte politica e per tanto la loro lotta più che alla disinformazione è volta all'uniformità di pensiero, ipotesi contrarie non sono ammissibili e quindi con tutti i mezzi possibili provano maldestramente a smontare anche illustri ricercatori, premi pulitzer, permi nobel, oltre i confini del ridicolo.

L'informazione può avere due obiettivi, potenziare la capacità di giudizio altrui, oppure, al contrario, "metterlo in una forma" una gabbia del pensiero.
Open e i suoi direttori hanno scelto la seconda opzione.
Il risultato è un drammatico esperimento di controllo sociale, attuato anche attraverso il meccanismo del fack checking che attraverso artifici retorici e paradossi ridisegna la realtà ad uso e consumo della politica.
Terribile inoltre la potenza del suo ex direttore Enrico Mentana che valendosi della propria popolarità personale spaccia le proprie opinioni personali come vere e proprie notizie.
La recente intervista a Zelensky è un esempio allarmante di uso politico o personale della propria notorietà.
Il celebre giornalista asserisce che il colpo di stato del 2014 è una fake news accertata sostenuta da filorussi italiani.
Peccato che anche Lucio Caracciolo, che non è un filorusso né uno spacciatore di fake news, ne abbia parlato in quei termini.
E' sconcertante pensare che l'Ordine dei giornalisti sia soggiogato da giornalisti famosi e non abbia di fatto alcun potere di controllo e autotutela.
Che ognuno ricordi che questo è stato il periodo di passaggio dalla lotta per la verità alla guerra sulla verità.

Open è un buon giornale: ci si trovano principalmente "riassunti" i principali articoli delle testate più importanti a livello nazionale e internazionale e qualche contenuto originale. Chi ha da ridire sul fact-checking è chiaramente nell'orbita dei gruppi no vax/complottisti. 4 stelle solo perché spesso ci sono frasi non proprio in italiano perfetto (cosa che mi aspetterei da una testata di buon livello), frutto probabilmente di taglia e incolla infelici.

Spesso riportano fake news,anche piuttosto grottesche.Siamo alla fine del giornalismo,l 'inizio della propaganda.Da non leggere o consultare assolutamente.ZERO STELLE 😂😂

Completamente inutile, dato che sono stati pizzicati piú volte nel riportare notizie false. Per cui qual'é l'utilità? Lo 0 assoluto.

Nakakata pazzesca

Giornaletto "di Stato" con i suoi "smascheratori di bufale" ,in primis David Puente, che invece di chiarire con dati e documenti le questioni si ergono paladini della verità con "supercazzole" per difendere la vulgata ufficiale o la propaganda del momento!!

pessimo
credono di essere il ministero della verita' di orwelliana memoria

Sempre troppo una stella falsificano le notizie e una vergogna!

Un faro nell'oscurita' dell'informazione italiana. Molto meno influenzata da propagande varie, e con una parvenza di fact-checking. E infatti e' affossata da orde di troll putiniani qui su trustpilot. Invito a leggere le loro recensioni e a trovare alcunche' di fattuale e/o veritiero.

Il peggio del peggio.
Non otterrete nessuna informazione, veritiera tramite loro.
Solo propaganda.
Diceva bene un mio amico.." Non dite a mia madre che faccio il giornalista..
Mi pensa felice violinista in un Bordello".
Falsi, ipocriti, bugiardi.
Spero pagheranno presto , il prezzo della loro mercificazione.

Su lercio si trovano informazioni più plausibili e veritiere. Mai letto una mezza verità nemmeno per errore. Evidentemente rifuggono verità e ragionevolezza volutamente. Mi chiedo chi li paghi per scrivere tante amenità.

Leggevo con curiosità un articolo di David Puente, notissimo "factchecker" di open. Sono rimasto allibito da una somma di sciocchezze e congetture personali sparate contro addirittura Seymour hersh, Pulitzer pluripremiato. Si sa che in Italia siamo al di sotto del Burundi come libertà di stampa, che ormai anche Google censura secondo gli usi del padrone americano, ma a volte è davvero troppo. Un consiglio David: prima di criticare chi è troppo più bravo e professionale di te, costruisciti una carriera e una credibilità. Auguri.

Una stella, solo perchè lo zero non è contemplato.

Bugiardi e di parte fino al midollo, bravi a creare inimicizie tra le persone e dividerle con etichette infantili e ripetitive..... Nell'epoca del faxxsmo la loro propensione per una certa propaganda sarebbe stata perfetta..........

Purtroppo meno di una stella non si può mettere.
Testata faziosa che ritiene di possedere la verità assoluta.

eccellente servizio di informazione lampo: considerato il profilo di questa testata e i precedenti, se qualcuno si è perso un qualunque argomento o non ha abbastanza informazioni per capire la veridicità di una notizia, basta che la cerchi su Open e faccia l'esatto opposto di ciò che asserisce. E' molto facile e sbrigativo dunque fiutare così dove sta la verità se si ha poco tempo a disposizione per andare a sentire tutte le campane , oppure se si vuole semplicemente una conferma delle proprie convizioni, Grazie open

Penso che non servano commenti, basta vedere come hanno trattato i casi di Camilla Canepa e Seymour Hersch.