Open Reviews 

Un sito che fa informazione seriamente, al contrario di chi cerca di screditarlo

Deve crescere la sensibilità dell'Italia che non può essere una sola testata giornalistica a decidere cosa deve essere censurato sui social solo perché non allineato. Alla faccia della libertà di opinione. Aver cancellato l'account di un giornalista iscritto all'ordine Amodeo è solo l'ultima e grave in ordine di tempo. Ma la media delle recensioni qui deve far riflettere che la gente è sveglia...

Giornale online creato da un noto conduttore già conosciuto per essere uomo di parte politica e ideologica oltre che gran bugiardo. Ideato per dare solo notizie che non provengono da nessuna fonte attendibile. Basta guardare i siti istituzionali europei e dello stato per capire quante falsità esprime

Open rappresenta ciò che c'è di più becero nell'informazione Italiana. È composto da un gruppo di squadristi che prendono l'informazione Mainstream e ne fanno un dogma. Di conseguenza qualsiasi opinione contrastante viene ridicolizzata e bollata come fake. Anche quella più autorevole.
Tutto ciò avviene grazie ad una nutrita squadra di Troll che impestano i social e provano ad insabbiare notizie e pubblicazioni scientifiche che smentiscono la Propaganda.
Mentana e Puente meritano la radiazione immediata per gravi violazioni al codice deontologico.

Giornale (e giornalai) ridicoli come pochi, tra propaganda e fake news sono diventati la cloaca del web, da evitare assolutamente come la peste

MENTANA È TORNATO A FARE IL GIORNALISTA
Finalmente Enrico Mentana si è vergognato del suo ruolo di squallido censore, ed ha ritirato Open dalla lista dei “fact-checkers” di Facebook. Era ora.
Sulla sua pagina Facebook Mentana scrive: "Da oggi Open torna a fare un semplice servizio di giornalismo. Dopo lunghe riflessioni, mi sono reso conto di aver abusato della mia celebrità come giornalista, e di essermi prestato ad un ruolo che non mi compete: quello del censore delle idee altrui.

È vero che Facebook ci pagava profumatamente per questo servizio, ma esiste anche un limite che un serio professionista non dovrebbe mai superare: ritengo che la libertà altrui di esprimere le proprie idee – qualunque esse siano - valga molto di più di una qualunque bustarella che ci aiuti a pagare l’affitto.

Sappiamo infatti tutti benissimo che il moderno ‘fact-checking’ altro non è che censura travestita. Nei paesi non democratici, infatti, praticare la censura è molto semplice: si prende il personaggio scomodo e lo si sbatte in galera. Oppure, se si tratta di una testata che dà fastidio, semplicemente la si chiude.

Da noi invece, nel cosiddetto occidente democratico, dobbiamo procedere con i piedi di piombo. Abbiamo prima dovuto inventare il concetto di ‘fake news’, dopodichè abbiamo creato questa curiosa legione di ‘controllori dei fatti’, dotati di poteri divini, che nel nome della ‘lotta alle fake news’ possono arbitrariamente cancellare qualunque cosa ritengano inopportuna. (Si troverà sempre una scusa per appiccicare l’etichetta di ‘falso’, oppure ‘infondato’, oppure ‘fuori contesto’ a qualunque notizia possa dare fastidio).

Ma ultimamente la mia posizione è cambiata: la patetica figuraccia che abbiamo fatto nel tentare di sbugiardare Seymour Hersh con argomentazioni ridicole, e il recente caso Bechis – beccato a mentire in modo clamoroso, nel caso della censura a Mazzucco – sono stati per me un campanello di allarme, e la valanga di lettere di protesta che abbiamo ricevuto mi ha convinto a riconsiderare il nostro ruolo.

Da oggi Open sarà una semplice testata giornalistica, come tutte le altre. La verità conosce comunque le sue strade per essere rivelata, così come la menzogna, da sola, è destinata ad affossare sè stessa. Non c’è bisogno di censori e di controllori nella società moderna, la popolazione è abbastanza matura per decidere da sola a cosa credere e a cosa no.

Buon lavoro a tutti.

Firmato: Enrico Mentana

Sono palesemente falsi!!!
anche davanti alle evidenze affermano che una notizia sia falsa solo perché scomoda a l'élite mondialista satanica che li paga.
Sono solo dei servi mangia crocchette 🦮🦮🦮🦮🦮

Assolutamente faziosi di indipendente nei vostri giudizi c' è ben poco.

Se volete sapere cosa fare, fate e pensate l'opposto di quello che scrivono

Non solo travisano la realtà ma alterando le informazioni scientifiche supportano a loro volta chi ci vuole far credere cose non vere. la vicenda vaccini insegna molto. cosi come sulla guerra

Fazioso propagandista e di parte...senza vergogna.

Di parte pubblicano notizie che si sono rivelate le ma nn correggono

L'equivalente del ministero della veritá orwelliano

Faziosi, sbugiardati più e più volte dalla realtà. Assolutamente di parte, censurano a prescindere il pensiero non allineato, corretto o sbagliato che sia, non ha importanza. Addirittura arrivano a smentire premi nobel o pulizer, solo per il fatto che sono controcorrente. Sei opposto alla narrazione? Allora non puoi e basta. I veri fascisti moderni...
P.S. Quando il loro editore mandava in onda scene di giochi per PC, spacciandole per realtà si son guardati bene dallo sbugiardarlo e sì che dovrebbe essere il loro lavoro. Professionisti proprio...

Vorrei dare 0 ma non si può. Un fact checking talmente ridicolo da sembrare una parodia, ma purtroppo è tutto vero. Open e Puente sta ai fatti come Cicciolina sta alla castità. Leggendo i loro ridicoli pezzi si trovano strafalcioni, errori e veri e propri falsi.
Per onestà riporto anche i lati positivi: Puente è ottimo per capire se un fatto è vero, basta prendere l'esatto contrario di quello che dice.

Assolutamente di parte . Più volte smentito dai fatti. Un’organizzazione con fine di fact checker dovrebbe essere a sua volta sotto la lente dello stato. Al ripetersi di fandonie conclamate andrebbe prima multato pesantemente e poi, se persevera, chiuso definitivamente. Ma questo sarebbe un mondo delle favole.

Non credo mai ad una notizia finché open non la smentisce
Faziosi
Sempre dalla parte degli interessi finanziari
Terribilmente incompetenti ma presuntuosi
La dimostrazione vivente dell’effetto Dunning-Kruger

Usano sempre lo stesso trucco, sicuri che il 95% dei lettori si fermi al titolo. Marchiano come fake news ma poi se leggi l'articolo in realtà dicono che è tutto vero, ma con qualche minima e non importante distinzione. Un esempio? La notizia del nazista diventato membro attivo ed importante della NATO.