ANSA.it Reviews 

Dopo anni di utilizzo, sono costretto ad abbandonare definitivamente il sito ANSA per informarmi. La situazione è diventata insostenibile sia da mobile che da desktop. Il problema principale sono i pop-up pubblicitari che letteralmente invadono ogni sezione del sito, rendendo la lettura degli articoli un'esperienza frustrante e spesso impossibile. Questi banner si sovrappongono al testo, compaiono continuamente durante la navigazione e, cosa ancora più grave, molti di essi sono difficili o impossibili da chiudere. L'interfaccia utente è stata completamente sacrificata in favore della pubblicità aggressiva. Non si riesce più a leggere un articolo senza essere continuamente interrotti da pop-up che coprono il contenuto.È un vero peccato vedere come un'agenzia di stampa storica e importante come ANSA abbia ridotto il proprio sito web a questo stato. L'informazione dovrebbe essere accessibile, non nascosta dietro una giungla di pubblicità invasiva.
Dopo l'ennesima sessione di lettura rovinata, ho deciso di cercare fonti alternative per le mie notizie quotidiane.

Ho sempre trovato l'ANSA uno strumento molto utile per informarsi.
Qualche anno fa hanno cominciato ad apparire i primi errori grammaticali, di punteggiatura e di battitura. Però me ne sono fatta una ragione e ho tenuto duro, stridendo i denti ad ogni errore.
Ora l'ANSA è come mondezza lasciata al sole per due settimane.
La maggior parte delle volte non puoi leggere l'articolo(5 righe) se non sei abbonato, cosa che non farò mai in quanto credo che l'informazione debba essere gratuita o comunque a basso prezzo, ma se non lo farò è per il modo in cui trattate i vostri lettori. Non ho mai visto tante pubblicità e pop up su un sito. Molte delle quali disgustose, e con audio tra l'altro. Ti parte sempre della musica o pubblicità non richiesta. Pop up che non si possono chiudere o spostare. E dulcis in fundo tra le notizie normali vengono inserite pubblicità mascherate da finte notizie. È un continuo slalom tra il capitalismo, la morte della coscienza e i calli di qualche AI.

Da cellulare il sito web è diventato davvero difficile da consultare a causa del fatto che sia ricoperto di pubblicità continue ed invasive che non permettono una navigazione minimamente fluida (risulta il sito con più pubblicità mai visto). Inoltre le notizie inserite tra le pubblicità fake spesso risultano ambigue o indistinguibili oltre il fatto che pubblicità e notizie siano ripetute più e più volte sulla stessa pagina che risulta tre volte più lunga di quella che dovrebbe. Inoltre viene chiesto anche di acquistare un abbonamento per la consultazione di notizie reperibili gratuitamente ovunque.. beh lascio a voi giudicare mettendo a paragone la navigazione su altri siti di informazione!

Dovrò trovare un'altro sito dove leggere le notizie in tempo reale senza 1.000.000.000 di pubblicità. È faticoso star dietro a tutte le finestre che si aprono, ed è veramente VERGOGNOSO far pagare, o subire tutta quella mole di pubblicità, per il solo desiderio di volersi informare. Fate pena voi DELL'ANSA.
L'informazione dovrebbe essere gratuita e LIBERA!!!

Fatico a comprendere la logica che ha spinto gli autori — o chi per loro — a trasformare quello che un tempo era considerato uno dei migliori portali di informazione in tempo reale in un sito a pagamento, con accesso estremamente limitato (solo 30 articoli leggibili ogni 30 giorni), e per di più invaso da pubblicità al punto da comprometterne la fruibilità. Si ha spesso l’impressione che ci siano più inserzioni che contenuti giornalistici.
È chiaro che, come per i libri, anche l’informazione digitale debba trovare un modello economico sostenibile, ma questa transizione dovrebbe avvenire con equilibrio e rispetto per il lettore, non sacrificando l’accessibilità e la qualità in nome di un profitto mal gestito. Le testate stanno cercando di sopravvivere in un contesto difficile, ma alcune scelte sembrano più miopi che lungimiranti.

Ancora faccio fatica a comprendere cosa abbia indotto, quella che era l'agenzia di riferimento, considerata la "Treccani" dell'informazione in real time, a diventare una pagina più indecente di quelle dei tarocchi. È come se Porches apponesse il suo marchio su una Tata. Fate voi

La redazione mostra un evidente bias nella presentazione delle informazioni, promuovendo una narrativa probabilmente influenzata da allineamenti politici. Le fonti vengono raramente menzionate e, nelle poche occasioni in cui sono presenti, spesso sono autoreferenziali.

La leggibilità del sito è compromessa dalla quantità di annunci pubblicitari.

Il sito fa quello che deve, con sufficiente qualità e tempismo. Bisogna guardare altrove, se servono approfondimenti.

Fate schifo. Pubblicitá che spuntano come funghi. Siete patetici

Peccato. Sito di riferimento per le notizie in Italia e dal Mondo, è progressivamente peggiorato.
Ormai la qualità degli articoli, sulla quale non dubito, è diventata invisibile, oscurata da pubblicità e Jquery che invadono lo schermo e distraggono dallo scopo: informarsi.
A volte conto più pubblicità che articoli, peraltro limitati nella descrizione nella versione non a pagamento.
Comprendo l'esigenza di sopravvivere, ma non si deve scendere a questo livello.

Già erano pessimi, poi hanno messo anche gli articoli a pagamento.

Sito vergognosamente pieno di pubblicità e banner, da qualche giorno anche banner a tradimento. Uno schifo

È diventata illeggibile. Terribile. Vado su SkyNews che sono meno indecenti a livello pubblicità....

Informazione per nulla libera.
Da evitare

Il titolario delle fake news

serva del potere decide
il governo cosa pubblicare

Indecenti indecenti Indecenti indecenti Indecenti indecenti Indecenti indecenti Indecenti indecenti Indecenti indecenti

Veramente miserevole. Si limita al compitino stando ben attenta a non irritare i finanziatori

Sito utile unicamente a diffondere pubblicità di ogni tipo