Wikipedia Reviews 

Was als wunderbare Idee entstand wurde zum Witz. Jeder darf schreiben, wird kaum auf Echtheit geprüft... nicht um sonst war und ist keine "wissenschaftliche" Quelle. Zunehmend Platz für Meinungskrieg ( in meiner bescheidener Opinion).

Wikipedia ermöglicht die Verbreitung von falsch Information und betreibt unter anderem HETZE!
Wikipedia und Pharma haben den Biologen/Naturwissenschaftler/Autor CLEMENS ARVAY auf dem Gewissen.
Boycot Wikipedia

Wer auf Wikipedia zurückgreift, läuft Gefahr sich gezielt Desinformieren zu lassen. Wikipedia ist nicht neutral.

Wikipedia reicht allenfalls aus um zu erfahren wie das Huhn Eier legt, aber der Rest des Lügen- und Vertuschungsaquarium sollte dringlichst vermieden werden. Wer auf Wikipedia zurückgreift muss geistig zurückbleiben... Es ist ein Sammelsurium von Staatsbediensteten um das dumme Volk noch dümmer zu machen. Das meiste ist instruiert, fehlinterpretiert, geframed und die Quellen sind oft Schrott, zb quellenbezüge zu Klatsch- und Tratsch-Seiten etc

Die Leute die Wikipedia administrieren sind politisch motiviert um bestimmte Natrative hochzuhalten. Korrekturen, Kritik oder einfache umformulierungen werden i.d.R. gelöscht. Dahinter sitzen Wiki-Zensoren, die weder neutral, sachlich, informiert noch halbwegs gebildet sind. Abartig dass sowas als "Online Enzyklopädie" genannt werden darf. Die gehören gelöscht

Nun ja ich hätte in Sache Beitragseinstellung einen hochinteressanten Beitrag leisten können. Leider aber fast Unmöglich. Grund.:
1. Viel zu Kompliziert mit Bedingungen dazu.
2. Bei Anfragen zur Hilfe dabei ob per E-Mail oder telefonisch , alles sehr Unfreundlich. Werde auf Grund dessen es nun sein lassen mit einem Beitrag dazu.

Es ist mir einfach zu viel Text! Ich Lese mir das doch nicht durch, das sind gefühlt 20 A4 Seiten ( mit vorder und rück Seite )

Wikipedia ist nicht mehr das was es mal war . Es wird nur noch gehetzt und damit andere Menschen in den Tod getrieben. Für mich ist Wikipedia gestorben und ich hoffe für den Rest der Welt auch in Zukunft. Ich hoffe bei denen die für die Hetze und Lügenverbreitung zuständig sind schlägt das Schicksal mal richtig zu

Diese Plattform hat sich meiner Ansicht nach aufgrund massiver Unwahrheiten und Unseriositäten im Falle DI Clemens Arvay (*R.I.P*) in "Lügenpedia" verwandelt!
Richtungsweisende Videos auf Youtube
1). "Wikipedia hetzt gegen mich! (Clemens Arvay)"
RPP Institut | Sep 25, 2020
2). Clemens Arvay, Biologe: „Ich lasse mir von der Wikipedia nicht meine Identität stehlen“ | 04.02.2021

Wikipedia ist ein Sammelsurium an Falschinformationen, Denunzierungen, Faktenverdrehungen und Indoktrinationen. Abweichende Meinungen werden entweder ins Lächerliche gezogen oder komplett unterbunden, so dass nur noch der Mainstream-Meinung nachgeeifert wird. Von faktenbasierter Berichterstattung sind die Lichtjahre entfernt. Das geht sogar so weit, dass unbequeme, aber faktenbasierte Meinungen von Experten aus dem öffentlichen Leben als falsch, querdenkerisch oder sogar verschwörungstheoretisch dargestellt werden. Die persönlichen Anstands- und Umgangsformen der Admins und Mitarbeiter sind unterirdisch. Was ihnen nicht passt, wird diskreditiert und denunziert, und zwar soweit, dass erfolgreiche Menschen des öffentlichen Lebens ihre komplette Reputation verlieren, nur weil sie eine andere Meinung besitzen oder konträr berichten. Das hat mit Meinungsfreiheit nichts zu tun. Daher nutze ich Wikipedia nicht mehr und werde niemals auch nur 1 Cent dahin spenden. #Wikipedia gehört abgeschafft!

Oftmals keine neutralen, faktischen Informationen mehr. Sehr politisch eingefärbt. Öffentliche Diffamierungen in einer sogenannten Enzyklopädie... Ganz schlechter Auftritt mittlerweile und somit kaum mehr nutzbar!

Unwahrheiten, Hetze, falsche Aussagen und Diffamierung von Personen, die sich abheben vom Pöbel und der politisch vorgeschriebenen Meinung durch Kompetenz und Fachwissen. Damit werden Menschen umgebracht!! Indem man auf dieser Plattform ihre Existenz vernichtet!

Inhalte, die von anonymen #Wikipedia-Accounts veröffentlich wurden, sollten standardmäßig ausgeblendet werden. #wikipediatötet

Früher gut, mittlerweile leider an vielen Stellen nur noch ein schlimmes Propagandaorgan. Fake News, Hetze, Falsche Diffamierungen. Ganz schlimm! Wenn man in einige Diskussionsseiten reinschaut, dann weiss man welch Geistes Kind die Damen und Herren sind die dort leider ihren Müll verbreiten können.

Generell sind viele Informationen in Wikipedia wissenschaftlich oder durch Daten bestätigt. Geht es aber um Kritische und um politische Meinungen sowie Richtungen, sieht man sofort das Wikipedia nicht neutral ist. Man weiß nicht ob das Niedergeschriebene auf Fakten beruht. Man merkt sehr schnell, dass bestimmte Gruppen in Wikipedia Hoheitsrechte missbrauchen, um Abweichler ihrem Narrativ zu maßregeln oder zum Gehen animieren.

Estoy mirando una iglesia de 4 tochos (iglesia de nimes) y no hay NADA de información, me van a suspender MOHOSAN.
CUANDO PONGAIS MÁS IMFORMACIÓN A LO MEJOR OS PONGO MÁS ESTRELLAS, MIENTRAS TANTO NO.
Mojo jojo

weiß aber auch nicht alles ...

Wikipedia lässt gendern nicht zu-dh die Liste des Rolling-Stone-Magazins der „100 greatest singers“ wird tatsächlich mit „100 beste Sänger“ übersetzt und nicht mit „Sängerinnen und Sänger“. Angeführt wird die Liste tatsächlich von einer Frau😂. Ein diesbezügliche Eintragung wurde von einem Sichter von Wikipedia gleich wieder entfernt.

Es una vergüenza el sesgo politico izquierdista de la página. Jamás la recomendaría a mis alumnos y mucho menos la utilizaría como fuente de información fiable.

Grundsätzlich sind viele der abertausenden Artikel in Wikipedia wissenschaftlich oder durch empirische Daten bestätigt. Geht es aber um Klimafragen und generell um politische Meinungen sowie Richtungen, muss man aufpassen und mehrfach kontrollieren, ob das Niedergeschriebene auf Fakten beruht. Man merkt sehr schnell, dass bestimmte Gruppen in Wikipedia Hoheitsrechte missbrauchen, um Abweichler ihrem Narrativ zu maßregeln oder zum Gehen animieren.

Wikipedia weigert sich zu ändern das die Evolutionstheorie nicht wissenschaftlich schlüssig ist und nur von religiösen Vernatickern (wie unsachlich ist das bitte) angezweifelt wird.
Als ich geschrieben habe das diverse Nobelpreisträger sich auch dagegen ausgesprochen haben (hab glaub ich 10 Stück genannt) und die Theorie nie bewiesen werden konnte,
antwortete Wikipedia es wird nichts geändert bis die Nobelpreisträger nicht das Gegenteil beweisen haben.

Aber wenn man erst das Gegenteil beweisen muss, damit es nicht wissenschaftlich schlüssig ist, ist Gott, Zauberei und alle Fabelwesen ebenfalls Wissenschaftlich schlüssig.

Das ist für mich der Beweis das es keine öffentliche Wissenssammlung ist sondern nur die private Meinung von wenigen.

Wenigstens die Diskriminierung gegen Gläubige hätte man nach meiner Anfrage entfernen können.

die huensöhne haben mein eintrag gelöscht