Wikipedia Reviews 

Gutes Konzept. Oft sehr hilfreich.

Die Cancelkultur hat leider auch bei Wiki Einzug gehalten...

Autoren ohne fundierte Kenntnisse. Keine fundierte Recherche. Willkürliche Texte und Einschätzungen, teils sogar Diffamierungen, von vermeintlich freien Autoren und Administratoren, die keine fundierten Kenntnisse haben. Gleicht einem Forum, in dem jeder subjektiv seine Meinung äußert. Als neutrales Nachschlagewerk völlig unbrauchbar und teils nicht seriös, egal welche Kategorie.

Seit Monaten ist zu beobachten, daß Wikipedia die Daten schönt.
Das ist sogar schon auf offener Bühne des Kabaretts angekommen.

Mir fiel es erstmals auf, als ich eine Schauspielerin gegoogled hatte, die ich "nie wieder sah".
Früher konnte man bei Wikipedia lesen, daß diese Frau selbstlos in ein brennendes Haus rannte, um 2 Kinder zu retten. Sie hat nie erfahren,daß die Kinder kurz darauf gerettet wurden, sie aber verbrannte.

Heute steht bei Wikipedia, daß diese Schauspielerin bei einem Hausbrand ums Leben kam.

Ein Sportler ist gestorben. Sein Partner starb an Drogenmißbrauch u.a. selbstverschuldeten Ursachen...war bei Wikipedia zu lesen.

Heute steht bei Wikipedia nur, daß dieser Partner an irgendwas mit dem Herz plötzlich verstorben sei.

So geht es leider weiter. Und die Fakten werden immer mehr geschönt und es kommen immer öfter andere ( z.T. neue mit ähnlichem Namen ) Wissensdatenbanken auf die Welt.

Wenn das mal nicht mit der alljährlichen Bettelei um Geld, damit das Projekt Wikipedia weiter machen kann, zu tun hat. Der Scheck heiligt die Mittel...?!

Tut mir leid, aber ich war stets ein Entweder - Oder - Typ.

Dieser Tage gab es eine fabelhafte Folge "Die Anstalt" mit Max Uthoff als Sherlock Holmes. Es wurde der Fall Julian Assange aufgedeckt. Von einer Plattform wie Wikipedia erwarte ich eine neutrale Berichterstattung. Da wollen wir mal abwarten, ob hier zukünftig ebenfalls die Sache in ein anderes Bild gesetzt wird.

Ich fühle mich von Wikipedia im Stich gelassen und werde auch in Zukunft nicht mehr meine Infos vorzugsweise dort beziehen.

Schade...

Hmm.. Ich bin mir nicht sicher wie ich es ausdrücken soll. Probieren wir es so Wikipedia ist eine der schlechteste Informationsquellen die man finden kann! Es kann jeder rein schreiben was er will und jetz verlangt Wikipedia auch noch einer

Wikpedia ist von der freien Enzyklopädie zur Spielwiese pensionierter Universitätsprofessoren geworden, die ihre Arbeit gerne mit mehr Menschen geteilt hätten. Wenn Artikel weiterhin gelöscht und zensiert werden, die nicht den Ansichten 80-jähriger verbitterter Personen entsprechen, wird diese Plattform in den nächsten Jahren wohl wenig bereichert werden.

Wikipedia ist nicht neutral. Bei brisanten Themen immer auf Regierungs- und Mainstream-Medien-Kurs. Stichworte Menschgemachter Klimawandel, Coronahysterie. Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, welche eine andere Meinung vertreten als die der Regierung und der Mainstreammedien, werden bei Wikipedia ausnahmslos negativ dargestellt, diffamiert und lächerlich gemacht. Man kann Wikipedia nutzen, aber man muss sich dieser Fakten bewusst sein. Wikipedia hat eine Agenda genau wie die ganzen Faktenchecker.

Wikipedia, die Faktenchecker und die Mainstreammedien sind allesamt Propagandainstrumente der Regierung.

Un lugar ideal para buscar información sobre cuestiones generales de algún tema de interés común, no obstante hay ciertos artículos que deberían ser ampliados por la propia página a base de expertos en la matería tratada, considero mala idea que toda la información pueda ser editada por cualquier usuario de la plataforma, porque puede dar lugar a equivocaciones en la edición del temario a tratar si la persona que lo edita no tiene esos conocimientos.

Hier geht es nicht um Fakten sondern darum, ein politisches Weltbild zu verbreiten. Höchstens im Bereich Naturwissenschaften zu gebrauchen.

Manipulationen und Diffamierungen ohne Ende durch Benutzer und Adminstratoren, die nichts taugen.

Was denen nicht gefällt, wird sofort gelöscht mit der Androhung das man gesperrt wird.

Hallo google ich muss sagen das Wikipedia manchmal sehr hilfreich ist aber es if leider falsch jeder google Nutzer kann irgendwas für ein kack reinschreiben vielen Dank noch bye🙂

Muy útil para la escuela

Eine extrem schlechte Quelle für Information. Speziell alle Bereiche, die politische Themen betreffen oder wissenschaftliche Seiten von politischen Themen betreffen.
Hier findet in der Regel eher die Durchsetzung einer politische Agenda einzelner Personen statt.

Nicht mehr seriös. Zensur, Löschung und Sperrung von Artikeln und Artikelergänzungen. Siehe gesperrter Wikipedia-Eintrag "Widerstand2020". Arroganter Ton der Moderatoren. Bekommen von mir keinen Cent mehr gespendet.

I mean, most info is real but i heard my friend say u can but whatever u want on there.

Zensur und Meinungsmache zu eigenen Gunsten. Ordentlich geprüft und vorgetragen wird hier ncht! Mainstream-Dikttatur sondergleichen.

Wer sind die Verantwortlichen hinter den Texten?
Die Realität wird bei gewissen Themen zurecht gebogen.
Wer hat das Wissen gepachtet?
Unseriös...

Hier werden von einigen Verfassern regelrechte Rufmordkampagnen gegen bestimmte PERSONEN gestartet und infame Lügen, ungeprüftes Google Halbwissen öffentlich gestellt. Und NIEMAND der Verantwortlichen scheint auch im Ansatz den Wahrheitsgehalt solcher Beiträge zu prüfen. Denn dann müsste man diese Trolle unverzüglich wegen MEHRERER Verstöße gegen das Persönlichkeitsrecht ANZEIGEN!